11 декабря 2016, воскресенье

Скандал вокруг «Миротворца»

комментировать
Это не "Порошенко давит патриотов", это "гражданское общество грызется между собой и само себя уничтожает"

Я все-таки медиа-юрист и наблюдаю за устроенной вокруг сайта "Миротворец" кучей-малой. Мне печально, что даже вроде бы специалисты и грамотные люди, притом разбирающиеся в законодательстве, говорят только на эмоциях и обвинениях: кто-то кричит о "патриотовсливают", кто-то - о европейских ценностях и уважении прав человека.

Просто, чтобы разобраться, я постарался вычленить из всех этих истерик и брызганья слюны, собственно, фактаж (благо, пока я в Киеве и при интернете - есть такая возможность).

1. Итак, есть такой себе сайт "Миротворец". Собирает персональную информацию о лицах, сотрудничающих с сепаратистами. Законность самого сайта, собирающего персональную информацию без регистрации баз персональных данных, вообще-то, под вопросом, если, конечно, за последний год ничего не изменилось в законодательстве (а это вряд ли, об этом законе, похоже, все забыли). Но в целом сайт делает нужное и интересное дело.

2. Сайт выкладывает информацию о журналистах, которые были аккредитованы в различных "организациях" ДНР и ЛНР. Подчеркиваю, сам факт аккредитации еще не означает, что эти журналисты сотрудничали с ними, призывали в своих СМИ уничтожить Украину или что-то еще - просто кто-то когда-то позвонил и попросил аккредитовать на какое-то мероприятие такого-то журналиста. Насколько я понял, при этом на сайте "Миротворец" не указаны даты аккредитации, то есть тот же март 2014 года, когда в общем-то все было совсем-совсем непонятно, и тот же февраль 2015 там перемешаны между собой.

Соцсети уже пестрят информацией о том, что "прокуратура закрыла сайт "Миротворец"

3. Журналисты вместо того, чтобы честно и спокойно сказать: "Да, аккредитованы! Ибо..." - в общем, тихо, спокойно и без истерики объяснить свои действия, поднимают гон и волну возмущения в Facebook. Вместо разъяснения, что такое аккредитация и чем она отличается от сотрудничества в пропаганде, начинают обвинять "Миротворец" в незаконной деятельности. Но, опять-таки, на уровне гона в Facebook.

4. Когда гон в Facebook и прочих соцсетях уже набирает серьезные обороты, появляется информация об обращении в Генеральную Прокуратуру со стороны журналистов по поводу сайта "Миротворец". Сам текст обращения я не видел, но предполагаю, что, так как Лутковская опытный юрист, она не будет прямо обвинять в чем-то создателей сайта и требовать прямо закрыть его. Там, скорее всего, формулировки: "Просимо вивчити питання законності діяльності сайту "Міротворець". То есть лично я не видел еще "требования уничтожить "Миротворец". Другое дело, что сам сайт прекрасно знает о не очень-то законном своем существовании и деятельности с точки зрения нашего законодательства о персональных данных.

5. Я пока не видел реакции Генпрокуратуры, я знаю только и исключительно о факте подачи заявления. Тем не менее, соцсети уже пестрят информацией о том, что "Прокуратура закрыла сайт "Миротворец".

6. По информации собственно с сайта "Миротворец", сайт решили закрыть сами создатели без каких-либо решений госорганов, потому что вся эта травля и возня не есть хорошо.

Подводя итог: как и в случае с Шустером, и во множестве других последних скандалов, никого не интересует разбор проблемы и ее анализ по подтвержденным фактам и по первоисточникам. Никто не хочет что-то изменить, чтобы уменьшить в будущем количество скандалов и истерик. Никто не хочет просто уважать оппонента и аргументированно и обоснованно отвечать за свою позицию перед оппонентом и третьими лицами.
Просто делаю себе пометку: не обвинять огульно никого. В любом случае, ситуация с сайтом "Миротворец" не стоит и сотой доли того шума, который поднялся в интернете. Потому что если уж рассуждать о нем, как о системном явлении - то это не "Порошенко давит патриотов", это "гражданское общество грызется между собой и само себя уничтожает". Потому что все начинается на уровне горизонтального конфликта между частными лицами, что бы там эти самые лица не думали о своей роли в государстве и в его защите.

Текст публикуется с разрешения автора.

Оригинал

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.