25 июля 2017, вторник

Почему я верю в успех Украины

Через два с половиной года после Евромайдана Украина изменила больше институтов, чем за предыдущие 23 года
Я оптимист по своей природе и поэтому верю, что через десять лет Украина будет следовать по пути успеха. Ни разу в своей истории страна не была в лучшем положении, чтобы окончательно порвать со своим бурным прошлым. Никогда раньше мир не видел Украину настолько настроенной начать такой
комментировать
Через два с половиной года после Евромайдана Украина изменила больше институтов, чем за предыдущие 23 года

Через два с половиной года после Евромайдана Украина изменила больше институтов, чем за предыдущие 23 года

Через два с половиной года после Евромайдана Украина изменила больше институтов, чем за предыдущие 23 года

Я оптимист по своей природе и поэтому верю, что через десять лет Украина будет следовать по пути успеха. Ни разу в своей истории страна не была в лучшем положении, чтобы окончательно порвать со своим бурным прошлым. Никогда раньше мир не видел Украину настолько настроенной начать такой масштабный проект реформ, чтобы стать консолидированной демократией со стабильной и открытой экономикой.

Много работы уже проделано. Через два с половиной года после Евромайдана Украина изменила больше институтов, чем за предыдущие 23 года. Но, конечно, многое еще нужно сделать, чтобы идти вперед.

Во-первых, умеренные и проевропейские силы должны преобладать в Украине, а правительство в ближайшие десять лет должно, пусть иногда болезненно, но придерживаться реформ и искоренять коррупцию. Хотя нынешние достижения Украины существенные, они должны стать видимым механизмом, чтобы граждане чувствовали, что борьба с коррупцией идет, а государственные институты на самом деле работают. Чтобы это произошло, политическая борьба в правящей коалиции должна утихнуть.

ЕС и США имеют решающее значение в обеспечении необходимой поддержки Украине

Кроме того, во время переходного периода и трудностей популистам, радикалам и политическим предпринимателям легко получить власть в обществе. Это оттолкнет Украину назад и будет означать, что все жертвы после 2013 года были напрасны.

Во-вторых, столь же важную роль играет Запад. ЕС и США имеют решающее значение в обеспечении необходимой поддержки Украине, пока она переживает трансформацию. Самое важное — помощь должна прийти однозначно и единогласно. Посыл, который должен дать Запад, состоит в том, что либеральный мир объединен вокруг Украины.

Часто при поддержке Кремля и открытых сторонников России популистские партии и лидеры на Западе угрожают самим либеральным принципам, на которых основана наша нынешняя система. По этой причине крайне важно, чтобы не только в Украине, но и в наших западных обществах преобладали умеренные силы. В результате прямое влияние на Украину сохранится, если Европа будет продолжать говорить одним голосом.

Кроме того, этот голос должен быть подкреплен осязаемой материальной помощью Киеву. МВФ, например, оказал существенную помощь как в финансовом плане, так и в плане стимулирования реформ в Украине. Однако учитывая то, что поставлено на карту (ведь Украина — это пример нашего либерального порядка), можно сделать больше. Если мы посмотрим на цифры, то увидим: Украина получила меньше финансовой помощи, чем Грузия, половину от того, что получила Польша, и в три раза меньше по сравнению Грецией.

В-третьих, Запад должен противостоять действиям России в Украине. Кремль должен понимать, что его действия в 2014 году серьезно пошатнули миропорядок, сложившийся после Второй мировой войны в Европе. Это подрывает не только безопасность Украины, но и безопасность всего континента. Москва не должна прийти к выводу, что Запад слишком слаб и поэтому она может позволить вести себя безответственно, аннексировать территории других суверенных государств, поддерживать насильственные сепаратистские движения, которые стали причиной гибели тысяч и переселения миллиона человек без каких‑либо последствий для себя.

Москва должна понять, что затраты на опасную тактику гибридной войны перевешивают любые возможные выгоды. По этой причине Запад должен оставаться единым в вопросе сохранения санкций и даже расширения их в нескольких секторах в течение достаточно длительного периода, чтобы генерировать жаркие споры в России. Суть санкций заключается в том, чтобы Кремль осознал ошибку 2014 года и изменил курс, придя за стол переговоров и выполнив свои обязательства по Минску-2, в том числе восстановив полный контроль Украины над ее восточной границей.

Десять лет вызовов лежат перед Украиной. Среди перечисленных элементов нет ничего невозможного, хотя есть и препятствия тому, чтобы Украина стала консолидированной демократией с динамичной экономикой. Это будет долгий путь, чтобы расстроить планы России по восстановлению своего контроля над этой страной. Этот путь станет лучшей защитой от России и косвенно помог бы нам на Западе восстановить безопасность в Европе. Но самое главное, это принесло бы реальные перемены народу Украины. Те самые перемены и процветание, ради которых так много граждан боролись в дни Евромайдана.

Материал опубликован в журнале «Новое Время» за 16 сентября 2016 года в рамках проекта «Украина через 10 лет». Републикация полной версии текста запрещена.

Больше мнений здесь

Читайте срочные новости и самые интересные истории в Viber и Telegram Нового Времени.
ПОДПИШИТЕСЬ НА РАССЫЛКУ   Андерс Фог Расмуссен   И ЧИТАЙТЕ ТЕКСТЫ ИЗБРАННЫХ АВТОРОВ КАЖДЫЙ ВЕЧЕР В 21:00
     
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.