24 июля 2016, воскресенье

Дело Литвиненко: что грозит Путину

комментировать
Какими будут последствия громкого заявления британского правосудия в сторону главы Кремля

В ходе оглашения доклада по делу об убийстве экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко судья Высокого суда Лондона Роберт Оуэн заявил, что президент России Владимир Путин «вероятно, одобрил» его ликвидацию. Какими будут последствия громкого заявления британского правосудия в сторону главы Кремля?

С юридической токи зрения, очевидно, никаких. Во-первых, юридические претензии к действующему главе государства – это практически невероятная вещь. Во-вторых, сама формулировка «вероятно, одобрил» не предполагает никаких процедур. Более того, понятно, откуда она взялась: никаких доказательств, что был отдан приказ об убийстве Литвиненко, у британцев нет. Его и быть не может, ведь подобные приказы, если и отдаются, то в устной форме. Соответственно, ни отдающие, ни выполняющие его люди никогда не признают, что подобное распоряжение существовало.

Тем не менее, существует логика: полоний в аптеках не продают, вдобавок никаких личных мотивов убивать Литвиненко (да еще и таким изощренным способом) ни у Лугового, ни у Ковтуна быть не могло. Кроме того, как утверждает сторона обвинения, полоний, использованный для убийства Литвиненко, мог быть произведен только в промышленных условиях на ядерном реакторе, а единственный производитель полония в России – это Федеральное агентство атомной энергии Росатом.

Исходя из этих соображений, можно предположить то, что и предположил британский судья, а именно конечных заказчиков преступления. «Дедукция, Ватсон, дедукция».

В РФ этот скандал уж точно раздувать не будут

Формально Путину от итогов британского расследования ни холодно, ни жарко, а фактически – дело Литвиненко не слишком-то украсит его репутацию на Западе. Правда, его репутация там и без того настолько «хороша», что испортить ее еще больше трудно.

В целом политические убийства – вещь банальная, заурядная. Практически все крупные государства занимаются подобным. Американцы убивают террористов на чужой территории, израильтяне убивают террористов на чужой территории и не только они – это нормальная практика. Но фокус заключается в том, что Литвиненко террористом-то не был. Он был политическим противником. Можно считать его клеветником, можно считать предателем интересов ФСБ, но никак не террористом. По меркам нашего времени, такое убийство ничем не оправдано, а по меркам XIX – I пол. XX века – банальное дело: изменник убежал, клевещет, вот его и убили. Сегодня подобная практика в отношении политических противников и предателей на Западе не применяется, но еще 50-60 лет – практиковалась.

Лично для меня в деле Литвиненко главным являются не косвенные указания на Путина и руководство ФСБ, как заказчиков убийства, а тот факт, что британские правительство не хотело этого суда. Оно делало все возможное, чтобы дело закрыть и не хотело дальнейшего обострения отношений с Россией. Литвиненко для британского правительства – ноль, никто, а Россия, как-никак, крупная страна и портить с ней отношения без крайней необходимости британцам не хотелось.

Но, несмотря на это, одна обычная женщина, одна из миллионов подданных королевы, вчерашняя эмигрантка – речь идет о вдове Литвиненко – сумела судиться с британским правительством и добиться публичного разбирательства и публичного приговора по этому делу. Одна женщина сумела добиться крайне невыгодного британским властям суда, но необходимого лично ей.

Для меня это самое интересное в истории дела Литвиненко. Так устроено британское государство. Не всегда правительство решает, как и что будет происходить. Один-единственный человек может добиться того, чего не хочет британское правительство.

В этом же и состоит существенная разница между Россией и Великобританией. А не в том, что российские спецслужбы устраивают политические убийства, а британские – устраивали раньше, но отошли от этой практики лет 50 назад. Падать в обморок от того, что правительство убивает своих политических противников за рубежом, не стоит. Реальная пропасть между Россией и Британией вот в чем: в РФ и помыслить нельзя, что отдельный человек может в российском суде судиться с правительством, с Путиным, причем по принципиальному политическому вопросу, и выиграть дело, добиться, чтобы отношения между двумя странами ухудшились еще больше.

Тем не менее, я не думаю, что отношения России и Британии сильно ухудшатся – куда уж еще ухудшаться. Ни Британия, ни Россия в этом не заинтересованы. И в РФ этот скандал уж точно раздувать не будут - не в том они положении, чтобы устраивать новые скандалы.

Кроме того, сама формулировка британского суда настолько неприятна для российского руководства, что ругать ее, тем самым постоянно повторяя ее в информационном пространстве, совсем не в интересах Кремля. Их позиция по этому поводу очевидна: пару раз выругаться и замолчать. Они, конечно, запишут это во «вспоминальник», но делать ничего не будут, даже громко ругаться не будут.

Больше мнений здесь

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.