8 декабря 2016, четверг

Говорит Москва

комментировать
Путинская пропаганда умело играет на противоречиях и стереотипах немецкого общества, пытаясь убедить его в том, что Германии невыгодна жесткая конфронтация с Россией ради Украины

В начале марта на одной из берлинских улиц я увидел стенд против “поддержки Германией неонацистов в Украине”. Все попытки выяснить, на каком основании стоявшие возле этой агитации девушки называют Майдан “неонацистским”, провалились. Меня раздраженно переспрашивали, являюсь ли я членом “фашистской” партии Свобода, и поучали: “Мы, немцы, против фашизма”. Признаться, я тогда еще не понимал размаха пропагандистской войны против Украины. Но вскоре услышал от немецких журналистов, адекватно освещающих события в Киеве, что под каждой их публикацией в интернете мгновенно появляются сотни комментариев “борцов с фашизмом за мир во всем мире”. И заметил удивительную периодичность газетных и телеинтервью от “понимающих Россию” экспертов с бывшими канцлерами Герхардом Шредером [канцлер ФРГ в 1998–2005 годах] и Гельмутом Шмидтом [канцлер в 1974–1982 годах].

Аргументация “понимающих Россию” сводится к тому, что Украина — это неполноценное государство, случайный продукт распада СССР, глубоко расколотая страна без собственной исторической субъектности, которую ЕС пытался привлечь к себе, не учитывая “легитимных интересов” России.

В Германии люди, разделяющие те или иные постулаты путинской пропаганды, не являются однородной группой. Среди них много сторонников левых взглядов, наиболее последовательно использующих путинский язык, говоря о “неонацистах” и “антисемитах” в Украине. Важнейшей причиной такой позиции является сильный антиамериканский и антикапиталистический сантимент. Поддерживая Путина, многие немецкие левые искренне верят, что тем самым они противостоят США. Собственно Украина в этой конструкции их толком не интересует. Она в их представлении — лишь поле битвы сил добра и зла.

Аргументация “понимающих Россию” сводится к тому, что Украина — это неполноценное государство, случайный продукт распада СССР

Крайне правые в Германии заметно слабее, чем во Франции или Великобритании, но логика их поддержки Путина также опирается на сантименты. Только они выступают против дальнейшей евроинтеграции Киева, и лучше всего их позиция выражается в формуле: “Мы не хотим платить за Грецию, а тем более за Украину”.

Значительная часть немецкого крупного бизнеса де-факто поддерживает российскую интервенцию в Украину, выступая против секторальных санкций. Бизнес-интерес в этом случае преподносится в красивой упаковке преобладающего в немецкой политической культуре культа консенсуса. По этой логике, любые (даже самые абсурдные) переговоры хороши уже потому, что они ведутся, а любой конфликт можно разрешить, выпив достаточное количество кофе.

Наконец, путинская пропаганда блестяще играет на весьма распространенных в немецком обществе культурных стереотипах об исторической вине Германии перед Россией (но не Украиной). Осознания того, что самые страшные преступления времен войны совершались на территории полностью оккупированных Украины, Беларуси и Польши, но отнюдь не России, в немецком обществе практически нет. Этому способствует и элементарное невежество. Во многих немецких энциклопедиях можно прочесть, например, что борщ — это “русская еда”. Ни в одном университете Германии нет профессорских позиций по украинской истории или литературе. И лишь в нескольких университетах преподают украинский язык.

Несмотря на систематические усилия российской пропаганды и инерцию исторических стереотипов, было бы неверно утверждать, что правительство Германии руководствуется исключительно логикой уступок Путину или тем, что большинство немцев испытывают к нему симпатию. Собственно, и цель антиукраинской пропаганды здесь иная: зафиксировать в общественном мнении тезис о неготовности и нежелании Германии идти на жесткую конфронтацию с Россией ради Украины.

Исходя из этого, для Киева критически важно не просто наконец стать субъектом информационной войны, но и доказать, что поддержка Украины находится в пределах интересов Германии и Евросоюза. Говорить об этом следует рационально и взвешенно, поскольку в немецком публичном пространстве проявление эмоций считается признаком слабости и неправоты. А ключевой аргумент может быть таким: вопреки путинской пропаганде и несмотря на все внутренние трения, ЕС остается гораздо более стабильным и жизнеспособным образованием, чем современная Российская Федерация с экономикой, полностью зависящей от экспорта энергоресурсов, и обществом, охваченным патриотической истерией.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.