7 декабря 2016, среда

Кремлевский рецепт перемирия

комментировать
Западу еще не раз придется столкнуться с путинскими планами перемирия «по-дебальцевски»

В четверг министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Кэрри наконец открыли встречу Международной группы поддержки Сирии (ISSG) в Мюнхене. Эта конференция, собравшая представителей 20 держав, вовлеченных в сирийский конфликт, согласно заявлениям сторон, призвана стать попыткой преодолеть противоречия между великими державами и создать условия для долгожданного перемирия.

Переговорный процесс, получивший называние «Женева-3», провалился, как и обе предыдущие попытки усадить противоборствующие стороны за стол переговоров и найти политическое решение конфликта, унесшего уже более четверти миллиона жизней.

Женевский процесс заморожен как минимум до 25 февраля из-за катастрофической эскалации в Латакии и северо-восточной Сирии: правительственные войска и их союзники, верные режиму Башара аль-Асада при всемерной поддержке российской авиации перешли в январе в масштабное контрнаступление против повстанцев, взяли под контроль ряд стратегически важных населенных пунктов, отрезали важнейший канал снабжения войск оппозиции из Турции и почти завершили окружение крупнейшего города Алеппо, частично контролируемого силами Свободной Сирийской Армии (ССА).

На фоне этих событий и собралась конференция в Мюнхене, главным образом по инициативе США. Еще до ее начала в СМИ просочилась информация о том, что РФ готова предложить установление перемирия в Сирии начиная с 1 марта. И действительно, в ходе мюнхенской встречи Лавров заявил о том, что сделал Вашингтону «достаточно конкретное» предложение по прекращению огня с первого числа будущего месяца.

В Вашингтоне это «предложение», растиражированное в кремлевских СМИ как победоносный шанс на установление долгожданного мира в Сирии, было встречено, мягко говоря, с недоумением. Сейчас правительственные силы практически завершили окружение Алеппо, и удушающее кольцо осады сжимается. Российская авиация продолжает бомбардировки позиций повстанцев в городе, попутно нанося удары по гражданским целям. Несколько сотен тысяч мирных жителей, оставшиеся в разрушенном городе, находятся под угрозой голодной смерти: гуманитарные поставки еды и медикаментов от Продовольственной программы ООН почти не осуществляются в условиях блокады. И Лавров, неустанный знаменосец мира, предлагает установить режим прекращения огня только 1 марта, через три недели, когда войска алАсада, возможно, уже нанесут обреченной оппозиции сокрушительное поражение в Северной Сирии после бомбардировок Алеппо ВКС РФ, захватят город и тем самым кардинальным образом изменят стратегическую расстановку сил в свою пользу.

Лавров снова говорит: мол, перемирие будет, но когда мы закончим разгром повстанцев

Проще говоря, Лавров поставил своих западных партнеров перед фактом: ни о каком перемирии и возвращении за стол переговоров не может быть и речи, пока Алеппо, а вместе с ним и вся северо-западная часть страны, не окажется в руках сирийского диктатора. Вне всякого сомнения, даже если бы западные державы и согласились бы на такое «перемирие», то в первый день марта им пришлось бы растерянно наблюдать, как войска Асада, наплевав на все резолюции и «прекращение огня», поднимут свой флаг над всей территорией древнего истерзанного войной города.

Не напоминает ли эта ситуация уважаемому читателю события, последующие за вторым минским «прекращением огня» в Донбассе, которое должно было наступить с полуночи 15 февраля 2015 года? Помнит ли уважаемый читатель о том, как Путин в Минске четырьмя днями ранее подписывал соглашения, предусматривающие полный режим тишины, статус-кво и отвод тяжелых вооружений по всей линии фронта, пока украинские подразделения пытались прорвать окружение российских войск и боевиков «ДНР» под Дебальцево и выбраться из котла? «Прекращение огня», пафосно объявленное Порошенко в ночь на 15 февраля, обернулось затем подлым расстрелом и пленением отходящих из города колонн нашей армии, а через три дня – и захватом Дебальцево противником, который наплевал на все «соглашения», «перемирия» и «режимы тишины» в лучших традициях Москвы.  

И сегодня Лавров снова говорит: дескать, перемирие будет, но через три недели, как только мы закончим разгром повстанцев в осаде и заморим голодом остатки мирного населения. И плевать мы хотели на резолюцию СБ ООН №2254, за которую мы же сами и голосовали, обещая сирийцам немедленное и всеобъемлющее прекращение огня и мирные переговоры. Войны сменяют одну за другой – а путинские методы, бесчестные и беспардонные, не меняются. И перемирие, разумеется, не касается, как заявил глава МИДа РФ, «террористических группировок» под которыми подразумеваются как джихадисты вроде ИГИЛ или «Фронта аль-Нусры», так и умеренная оппозиция, щедро бомбардируемая российской авиацией вопреки заявленным целям операции РФ в Сирии.

Впрочем, Джон Керри – это не Петр Порошенко, и «конкретное предложение» Лаврова, разумеется, было встречено категорическим отказом: либо мы немедленно объявляем полное перемирие, прекращаем все бомбардировки позиций, допускаем гуманитарные поставки голодающим в осажденные города, либо нам не о чем с вами говорить, мистер Лавров. Но Западу, похоже, еще не раз придется столкнуться с путинскими рецептами перемирия «по-дебальцевски», прежде чем ему придется признать – там, где действует Россия, никакого политического решения нет и быть не может.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.