23 сентября 2017, суббота

Российско-украинский «диалог». Как нас будут учить любить Кремль

комментировать
И почему не стоит верить заявлениям Союза журналистов России

30 мая представители нескольких международных организаций, собранных в Офисе представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, сделали заявление о создании российско-украинского диалога Союзов журналистов России и Украины. В заявлении, в частности, есть красивые, стандартные для ОБСЕ слова о том, что «стороны искренне верят в значимость диалога для обеспечения безопасности журналистов, освещающих конфликт, и снижения уровня языка вражды и пропаганды войны в СМИ своих стран». В предпоследнем абзаце есть строки, которые могут ввести в заблуждение не только тех, кто участвовал в «диалоге», но и тех, кто наблюдает за оккупацией Крыма: «Стороны диалога являются самоуправляемыми организациями и, следовательно, будут воздерживаться от вовлечения государственных органов в свою профессиональную деятельность и возникающие споры», - пишет грузинский профессор Олег Панфилов для Крым.Реалии.

Еще более удивительными оказались цели «диалога» и миссии: «в срочном порядке решать вопросы прав журналистов в Крыму и облегчение работы совместной миссии по установлению фактов; работать в направлении проведения совместной конференции по вопросам безопасности и этики во времена конфликта журналистов; расширять совместные программы для молодых журналистов из обеих стран; сотрудничать по стандартам безопасности и профессиональной в отчетности конфликтов». Цели несомненно благородные и необходимые, если бы не обе стороны «диалога», одна из которых в лице Независимого профсоюза журналистов Украины и Национального союза журналистов Украины представляла частично оккупированную страну, вторая – Союз журналистов России – из страны-оккупанта.

Скажете, что преувеличиваю? Загляните на сайт Союза журналистов России в раздел «Заявления СЖР» и попытайтесь найти хотя бы один документ, который бы содержал протест против преследования украинских журналистов в Крыму. «Украинских» – по факту их деятельности до марта 2014 года, неважно, представляли ли они прессу на русском, украинском или крымскотатарском языках. К примеру, 14 марта 2014 года СЖР делает заявление о том, что «Союзы журналистов России и Украины будут совместно реагировать на жалобы о нарушениях прав журналистов в Крыму». СЖР сделало несколько заявлений о «задержаниях» российских журналистов на Донбассе, не уточняя, каким образом эти журналисты попали на территорию суверенного государства, проходили ли они паспортный контроль, получали ли аккредитацию в государственных органах Украины. Не сообщается также, готов ли СЖР вести «диалог» с российскими СМИ насчет противозаконного проникновения российских журналистов на территорию Украины.

О чем диалог? О свободе слова, которая убита Путиным за последние 16 лет?

За эти два с небольшим года СЖР посвятил событиям в Украине 9 заявлений, в которых не было ни одной правовой оценки деятельности российских СМИ и даже попыток изменить работу российской пропаганды – для предотвращения ксенофобии и распространения «языка вражды». Наоборот, руководство СЖР делает все, чтобы участвовать в государственной деятельности или по крайней мере поддерживать оккупацию Крыма. 12 февраля 2015 года предметом заявления СЖР стало постановление Верховной Рады «О временном приостановлении аккредитации журналистов и технических работников некоторых средств массовой информации Российской Федерации при органах государственной власти Украины», которое российские журналистские начальники назвали «дискриминационным». То есть, как они там, в Москве, считают, нарушающим их «свободу слова», которая известна под другим названием – «государственная пропаганда».

«За показ российского контента, неугодного нынешнему режиму в Киеве», – теперь на их языке пропаганда называется «контент». Это когда спорят между собой Жириновский и Проханов, а если случайно в эфир попадает человек с другим мнением, то его «забивают» криком и оскорблениями. Еще в заявлении упоминается слово «демократия» в контексте, что в Украине ее нет, а в России – навалом. Подписантов заявления более 50-ти – Алексей Венедиктов и Дмитрий Киселев, Маргарита Симоньян и Дмитрий Муратов, а еще Эрнст, Добродеев, Миткова. После этого заявления хочется плакать и стенать по поводу того, как мир все последние 16 лет абсолютно зря говорил о возрождении традиций советской пропаганды в России, зря считал количество убитых и избитых журналистов, зря пытается вытаскивать из тюрем сотни человек, которых сажают за комментарии в социальных сетях, за перепосты и карикатуры, за «клевету» и «экстремизм»

Союз журналистов России – советская по менталитету организация, работающая на государство и получающая от него деньги на существование. Иначе ее бы не существовало, как не существует сотни других активных и полезных организаций, закрытых по причине того, что получали гранты из западных фондов и были «иностранными агентами». Теперь, судя по работе СЖР, это часть государственной пропагандистской машины. Всего две недели назад СЖР выдал заявление «в связи с действиями председателя Независимого медиа-профсоюза журналистов Украины». Возмущение высказано по поводу того, что Юрий Луканов обратился в Генеральную прокуратуру Украины с требованием привлечь к уголовной ответственности секретаря СЖР, советского журналиста и деятеля, бывшего заведующего сектором искусств отдела культуры ЦК КП Армении Ашота Джазояна – за его «незаконные визиты в Крым», а коллег в Москве призвал ««не нарушать украинское законодательство и придерживаться взятых на себя международных обязательств».

А теперь прочтите внимательно аргумент СЖР – «в соответствии с законодательством Российской Федерации Крым является субъектом РФ». То есть, не просто оправдать Ашота Джазояна за то, что он выступает на казачьих митингах, а именно потому, что Россия оккупировала Крым. Как считает СЖР, на этот раз без упоминания слов «демократия», «свобода слова» – просто захватила и все. Отобрала по праву сильного. Стало быть, Ашот Джазоян на правах оккупанта может сколько и как угодно приезжать в Крым, проводить тренинги о том, как крымские журналисты должны еще более рьяно любить Путина и оккупанта, то есть, Россию. В конце заявления есть любопытные слова: «наша позиция неизменна – для журналистики не существует границ». Я бы добавил – и совести.

Теперь, собственно, о крымской журналистике, для чего вроде бы под эгидой ОБСЕ создана миссия из двух непримиримых сторон. Я так и не нашел ни одного заявления СЖР по поводу закрытия крымскотатарских СМИ – телеканала АТR, Крымского информагентства (QHA), газеты «Авдет», радиостанции «Мейдан». Нет и упоминания о закрытии единственной газеты на украинском языке «Кримська Світлиця», выходившая с 1992 года и прекратившая существование с приходом оккупантов. Ничего не говорили на Зубовском бульваре о преследовании крымских пользователей интернета и блокировки неугодных оккупантам сайтов.

Зачем нужна эта миссия? Чтобы поставить птичку в отчете Офиса представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ? И чтобы российский посол в ОБСЕ хвалился тем, что, мол, диалог начался. О чем диалог? О свободе слова, которая убита Путиным за последние 16 лет? О поддержке независимых СМИ в Крыму, которые марионеточными властями называются «пособниками врага»? О превращении остатков независимых СМИ в пропаганду? Об увеличении роли государственной пропаганды и неприятии как московских, так и крымских (де факто) властей любого иного мнения, кроме кремлевского?

К этой истории я имею косвенное отношение. В 2010 году с коллегой из «Интерньюз-Украина» мы несколько дней изучали в Крыму положение крымскотатарской журналистики и знаем об этой проблеме из первых рук. Во-вторых, имел «счастье» работать в Союзе журналистов России, при котором был создан мой Центр экстремальной журналистики, уничтоженный в 2010 году тем же Союзом журналистов – Кремлю не нравилась наша деятельность. Потом вынудили уйти Генерального секретаря Игоря Яковенко, тянущего этот громоздкий груз из лжи и пропаганды СЖР, пытавшегося изменить российскую журналистику. Теперь Кремль доволен – СЖР молчит, а если и говорит, то поддерживает власть, в том числе и в виде оккупантов в Крыму.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.