10 декабря 2016, суббота

Кремлевский обман и конец демократии в РФ

комментировать
У Кремля война в Чечне – демократия, война в Грузии – демократия, война в Украине – тоже демократия

Все советское время почти каждый день я слышал словосочетание «страны народной демократии». Когда был школьником, не обращал внимания, студентом стал задумываться – что за идиотизм называть «народовластие», то есть демократию, еще и народной. К чему это двойное обозначение того, чего на самом деле не было – не было ни демократии, ни народовластия, тем более, при участии народа. Коммунисты придумали изощренное сочетание для того, чтобы запутать население, - пишет грузинский профессор Олег Панфилов для Крым.Реалии.

Большевики, сочинявшие Конституцию Советской России в 1918 году, еще были не столь лицемерны. Они все еще были под впечатлением трудов Маркса-Энгельса-Ленина, поэтому в тексте слово «демократия» упомянули, но только один раз. И то в контексте завоевания «революционными мерами демократического мира трудящихся без аннексий и контрибуций, на основе свободного самоопределения наций». Сейчас это предложение звучит издевательски, после нескольких «сепаратистских» войн, инициированных Россией. В первый год советской власти лицемерие было еще без намеков на диктатуру, репрессии и ГУЛАГ появились чуть позже. Спустя год, в 1919 году появился и «железный занавес» – большевики так решили проблему внешнего влияния и консервации страны, которую с трудом удерживали в руках.

В Конституции СССР 1923 года большевики обошлись без излишеств и слово «демократия» не использовали. Не было этого слова и в сталинской Конституции СССР 1936 года. В брежневской Конституции 1977 года слово «демократия» встречается 7 (!) раз в довольно странных определениях – «подлинная демократия для трудящихся масс» и «демократический централизм». Почему сразу советские люди должны были возгордиться этим определением «подлинная»? Потому что в других странах, надо полагать, она не подлинная.

В Конституции России 1993 года наблюдается странная скромность, упоминание слова «демократия» только два раза: «незыблемость ее (России) демократической основы» и «Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». И все, дальше надо додумывать самому, что выборы, к примеру, должны быть не просто «свободными», но и, само собой, демократическими. Поначалу так и было, Борис Ельцин старался, как результат появился достойный закон «О СМИ», стали проводиться выборы – с выбором из кандидатов. Осталось только уточнить, что в последней советской Конституции 1977 года так много говорилось о «демократии» потому, что двумя годами ранее – 1 августа 1975 года в Хельсинки Леонид Брежнев подписал Хельсинкские соглашения. Тогда мир застыл в ожидании – станет ли Советский Союз по настоящему демократической страной или опять обманет.

В России созрело идеальное общественное мнение, поддерживающее диктатуру

Конечно, обманули, в Кремле всегда любили обманывать. Точнее, по-другому не могли. В Европе надеялись, что СССР прекратит преследовать инакомыслящих, начнет демократические преобразования, разрешит людям выражать свое мнение. Но на самом деле статья 6-я, декларирующая однопартийную систему, сохранилась до развала советской империи. Лицемерное упоминание «демократии» при единственной и направляющей роли КПСС убивало демократию, превращая ее в удобное слово, абсолютно лишенное смысла.

При Борисе Ельцине упоминать демократию и даже руководствоваться можно было, но с оглядкой. Появилась новая Конституция и законы, были проведены выборы – и президента, и Государственной думы. Сам Ельцин полюбил радостно произносить слово «демократия» и думал, что все сразу поверят в то, что Россия, наконец, стала демократической. До декабря 1994 года так было – пытались поверить, пока не началась чеченская война, перечеркнувшая все обещания создать современную и демократическую Россию. Выборы Ельцина президентом в 1996 году прошли на грани фола – использовался административный ресурс, и даже независимые СМИ поддержали его с одной оговоркой: не дай Бог, если победят коммунисты. Хотя Ельцин – бывший коммунист и на выборах вряд ли бы победила КПРФ, но была определена причина, поставлена задача – и, как в советские времена, чиновники с задачей справились. С того времени «демократия» в России стала напоминать советскую государственную систему, на которую по-прежнему в Европе смотрели с надеждой – вдруг еще получится.

31 декабря 1999 года на экранах телевизоров появился и. о. президента Владимир Путин, почему-то названный преемником, о чем в Конституции вообще не упоминается. Его речь, как сказали бы советские политические комментаторы, была яркой. Основная мысль изложена в одном предложении: «Я хочу предупредить, что любые попытки выйти за рамки российских законов, за рамки Конституции России будут решительно пресекаться. Свобода слова, свобода совести, свобода средств массовой информации, права собственности – эти основополагающие элементы цивилизованного общества будут надежно защищены государством». Все новогодние обращение – образец лаконичности и определение основных событий прошедшего года. После ночи на 2000 год в выступлениях Путина слово «демократия» не встречается. Он говорил о чем угодно – о каких-то успехах в экономике, о борьбе с терроризмом, об угрозах и вызовах, но с демократией в России было покончено. Как и с упоминанием о ее существовании. 

Существуют несколько основных институтов, определяющих уровень демократии, – выборы, свобода слова и свобода выражения мнений. Вначале Путин убил свободу слова, подписав в сентябре 2000 года Доктрину информационной безопасности, программный документ, предписывающий восстановление цензуры и пропаганды. Потом стали запрещать митинги и другие публичные акции. В 2005 году отменили выборы губернаторов. Путин уже был настолько уверен в своей наглости, что произнес фразу: «Отмена выборов губернаторов не мешает демократии».

Слово «демократия» в современной России стало таким же расхожим, как и «народная демократия» в Советском Союзе. Довольно быстро в российском обществе слово стало нарицательным и оскорбительным, а к третьему сроку президентства Путина и опасным, если кого-то обвиняли в излишней требовательности выполнять законы. После отмены выборов губернаторов, цензуры и возрождения пропаганды в СМИ, запретов на проведение публичных акций протеста путинские спецслужбы принялись зачищать гражданское общество. Неправительственные организации названы «иностранными агентами», в обществе резко вырос уровень ксенофобии, антизападные настроения, в развитии которых большую роль уже играло не государство, а многочисленные прокремлевские организации и РПЦ. 

К 2014 году уже стало понятно, что в России созрело идеальное общественное мнение, поддерживающее диктатуру, считающее, что религия и чувства верующих имеют больше прав, чем право на свободу слова. В августе этого года социологи увидели результат тотальной пропаганды последних 15 лет – почти половина россиян уверена в объективности телевидения. Аналитический институт «Левада-центр» на основе опросов в 2014-2015 годах приходит к выводу, что «для большинства населения понятие «демократия» представляется очень размытым». Если бы сейчас Путин инициировал поправки в Конституцию и изъял бы из всех законов упоминание о «демократии», то никто бы уже не сопротивлялся. Кажется, никого не обеспокоил недавний указ Путина об учреждении государственной премии для правозащитников – уже почти некому беспокоиться.

Можно сколько угодно говорить о настоящем в контексте прошлого – об отсутствии демократических традиций и непонимания права на свободу слова, о нежелании россиян отстаивать демократические ценности, будущее российской демократии находится под большим вопросом. Кажется, что Запад поддерживает Ходорковского и Навального только по одной причине – «на безрыбье и рак рыба». Их может поддержать несколько процентов той либеральной общественности, которая до сих пор слушает ВВС и Эхо Москвы, читает сайт Радио Свобода. Россия по-прежнему оторвана от мира, несмотря на пока еще открытые границы и безграничное информационное пространство. Россия, как и прежде, может услышать слово «демократия» от очередного правителя, не придавая ему никакого значения. У Путина война в Чечне – демократия, война в Грузии – демократия, война в Украине – тоже демократия. И огромный список примеров российской демократии – Беслан, Норд-Ост, взорванные дома, не спасенные моряки с АПЛ «Курск» и т.д. 

Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.