4 декабря 2016, воскресенье

Господин Кириленко, займитесь чем-то важным, а не громким

комментировать
Министерство культуры – если оно, конечно, министерство культуры, а не бескультурья и вандализма – обязано защищать культурное наследие, а не разрушать его

Любимая игра некомпетентных менеджеров и просто людей, которые не хотят работать, - имитация бурной деятельности. Ее суть заключается в том, что делаются хорошо заметные начальству, но при этом абсолютно или практически неважные для достижения успеха вещи. Громкий крик заменяет полезные дела.

Именно такое создается впечатление, когда читаешь свежие новости из Минкультуры. Ощущение, будто в музеях, театрах, библиотеках и прочих подведомственных учреждениях все замечательно, а все беды в стране от проклятого тоталитарного режима (при «советах» точно так же пеняли на проклятый царизм). И не с кем больше воевать, кроме памятников советских времен, которые государственный орган de facto призывает сносить, даже не удосужившись получить одобрение соответствующих территориальных громад. Дескать, валите, что видите, ежели у вас имеется гражданская инициатива – «Кемська волость, забирайте». А когда «мы все разрушим, до основанья, а затем» точно также волюнтаристски поставить новое идеологически правильное изваяние. Например, Петлюру вместо Щорса в Киеве.

Так вот в этой связи имею сказать следующее.

Во-первых, решать переименовывать ли улицы и определять, какие памятники и где ставить (в особенности, в историческом центре) имеют право только сами киевляне. Более того, киевляне убеждены в том, что это так, поскольку Киев – это больше, чем просто столица государства. 3 из 7 украинских объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО находятся в Киеве. И обращаться с древним городом так, будто это построенный в пустыне новодел a-la Астана – преступление.

Обращаться с древним городом так, будто это построенный в пустыне новодел a-la Астана – преступление

В таких городах, как Киев, помимо исторических топонимов в названиях улиц может быть увековечена только память выдающихся киевлян или деятелей международного значения, которые оставили добрую память в Городе. Соответственно, и стратегия установки новых памятников должна строиться на аналогичных принципах.

В рамках независимого исследовательского проекта «Киев и киевляне» мы с социологами R&B Group получили следующие результаты:

 - 51% киевлян хотят решать, вопросы, касающиеся изменения исторического облика столицы, на общегородском референдуме. 18% могут делегировать эти полномочия Киевраде, 14% чиновникам от архитектуры.

- Более половины киевлян (52%) в настоящее время относятся к сохранившимся в столице символам советской эпохи нейтрально или безразлично. Негативное отношение к ним испытывают 27% киевлян, а позитивное – 18% жителей столицы.

- Более половины жителей Киева (53%) считают, что советские названия улиц надо оставить, 14% опрошенных полагают, что им необходимо вернуть досоветские названия или дать современные (18%).

Да, и переименовательные инициативы Киевсовета киевлянам не по вкусу – за исключением совсем уж идеологически анахроничного проспекта 40-летия Октября. При этом переименовать имеющуюся в столице улицу Щорса хотят только 16,7% опрошенных.

Поддерживаете ли вы планы переименовать 13 улиц, названных в честь деятелей и событий советского режима?

 

Поддер-живают

Не поддер-живают

Безраз-лично

Затруд-нились ответить

бульвар Давыдова в Днепровском районе - на бульвар Виктора Некрасова

15,5

43,1

25,8

15,6

улицу Крыленко в Святошинском районе - в Алексея Береста

15,6

40,4

27,4

16,6

улицу Крупской в Дарницком районе - в Павла Чубинского

21,7

39,5

25,7

13,1

улицу Ленинскую в Святошинском районе - в Петра Дорошенко

23,3

39,4

24,1

13,2

улицу Петра Запорожца в Деснянском районе - в Ивана Миколайчука

17,6

43,5

25,1

13,8

улицу Чапаева в Шевченковском районе - в Вячеслава Липинского

16,1

41,4

25,8

16,7

переулок Чеслава Белинского в Шевченковском районе - в Аллы Горской

14,1

42,1

26,8

17

улицу Академика Шлихтера в Днепровском районе - в Вифлеемскую

14,7

42

26,6

16,7

улицу Щорса в Печерском районе - в Евгения Коновальца

16,7

42,4

25,3

15,6

улицу Юрия Коцюбинского в Шевченковском районе - в Владимира Винниченко

15,2

43,5

25,8

15,5

улицу Максима Горького в Соломенском районе (Жуляны) - в Анатолия Лупиноса

12,1

43,3

26,6

18

улицу Максима Горького в Дарницком районе (Бортничи) – в  Кирилла Осьмака

13

41,6

27,4

18

проспект 40-летия Октября в Голосеевском районе – Голосеевский проспект

34,5

35,7

19,5

10,3

Во-вторых, Министерство культуры – если оно, конечно, министерство культуры, а не бескультурья и вандализма – обязано защищать культурное наследие. При этом руководствуясь не узконациональными или узкоклассовыми, а общечеловеческими ценностями. И способствуя общественному согласию, а не углубляя и без того обострившиеся донельзя противоречия между представителями разных субкультур. Да, стране нужен национальный проект (в понимании «проект будущего для государства-нации Украина»). Но он не может быть построен на ненависти и отрицании прошлого. Ненависть деструктивна, конструктивно только осмысление, принятие и извлечение уроков.

В-третьих, если реформаторский зуд (а точнее банальное желание посерфить на популистских трендах массового сознания) настолько силен, то удовлетворить его можно и цивилизованным путем. Если Минкульт решил бороться с советским прошлым, то давайте, как это сделано в других странах, создавать музеи тоталитаризма, перенося туда памятники. Но только после того, как соответствующее решение будет одобрено территориальными громадами.

Соответственно, ни о каком волюнтаристском сносе памятника Щорсу и речи быть не может. Нельзя бороться с большевизмом большевистскими методами, если претендуешь на то, чтобы называться демократом и европейским политиком.

Еще хочу рассказать две реальные истории, которые произошли, в «великие и страшные» годы прошлого века, описанные Булгаковым в «Белой гвардии», в Городе (Киеве) произошли две реальные истории. В один киевский дом ворвались бандиты, расстреляли семью с малолетними детьми. И потом, недостреленная, единственная оставшаяся в живых девочка видела, как сопровождавшая убийц «ночная бабочка» примеряла у зеркала мамино жемчужное ожерелье… А в другой месяц этого же года в другом доме соседнего двора другие бандиты вырезали семью из шести человек, уцелел только мальчик, который пошел переночевать к приятелю. Девочка запомнила красноармейскую атрибутику, а мальчику соседи рассказали о петлюровской…

Именно поэтому для киевлян и Щорс, и Петлюра для коренных киевлян – фигуры одного порядка. А точнее - одинаково неприемлемые для увековечивания в Городе. И мне безразлично, был ли Петлюра лично антисемитом, и как к нему относился Зеев Жаботинский. Но почему-то мой друг (как и я, коренной киевлянин), известный «жидобендеровец», когда мы обсуждали с ним вопрос того, чей памятник должен стоять напротив Бессарабки, категорически отвергает только две кандидатуры – Ленина и Петлюры. Потому что есть родовая память, которую не вытравить ни коммунистически-, ни националистически-ориентированным манкуртам.

Если киевляне решат, что Щорсу пора в музей, то на этом месте должен по справедливости стоять памятник Алексею Бобринскому, благодаря которому, в частности, в Украине появилась сахарная промышленность. Кстати, этот памятник не зря стоит возле железнодорожного вокзала - граф внес немалый вклад и развития этого вида транспортного сообщения.

Так что, господин Кириленко, займитесь не тем, что громче и проще, а тем, что, действительно, важно. Только в этом случае у вас есть шанс стать не просто очередным конъюнктурщиком-популистом с министерским портфелем, а человеком, который действительно сделал что-то стоящее в своей жизни. Культурное наследие могут защищать только культурные люди цивилизованными методами. 

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.