17 января 2017, вторник

Что я думаю о конфликте на Громадське.ТВ

комментировать
Канал, его репутация и доверие важнее сиюминутных дрязг

Hromadske.tv. Думаю, все уже в курсе событий. Я скажу свое личное, возможно даже слишком личное мнение. Этот не официальный пост и пишу я его не как народный депутат, а как один из семи основателей канала, который до сих пор считаю своей семьей.

Роман Скрыпин – один из членов этой большой семьи, которую он возглавлял в течение двух лет. За это время канал прошел долгий путь: от группы энтузиастов-единомышленников до структурированной организации с четкими прозрачными органами управления и понятными целями. Мало кто знает, но, когда я был главным редактором, мы с Ромой часто и много ссорились. Множество раз мы расходились в видении канала, структуры его управления и путей развития. Но, рассорившись в хлам, мы всегда – подчеркиваю, всегда – находили нужные слова и аргументы, чтобы отбросить разногласия и прийти к общему решению. Иногда для этого нужны были часы, иногда – дни и недели. И каждый раз единственное, что мы оба всегда признавали – канал, его репутация и доверие важнее сиюминутных дрязг.

Говорил я с Ромой и в эти дни. Мне показалось, что ничего не поменялось. Позволю себе сказать от его имени: Рома и сейчас уверен, что вспыхнувший конфликт не может и не должен обернуться против детища, которое мы все вместе создавали такими усилиями. Я ему верю, хотя и с трудом понимаю, как без потерь выйти из сложившейся ситуации.

Мое личное мнение – корень проблемы в том, что Рома не представлял себя никем, кроме главы организации. Однако устав организации предполагает регулярную смену руководства соответствующими органами управления. Будем искренни, не всегда эти процедуры соблюдались, в чем большая «заслуга» и самого Романа. Тем не менее, несколько месяцев назад его место заняла Наталья Гуменюк, за которую проголосовало большинство программного совета и которую поддержало общее собрание организации, в том числе и сам Роман. Долгое время переход функций от Романа к Наталье, скажем прямо, саботировался, но в конечном итоге Наталья получила право подписи, и все рычаги управления студией перешли к новому руководителю.

Роман Скрыпин – один из членов большой семьи, которую он возглавлял в течение двух лет

Обида, непонимание и невозможность реализации себя в создавшейся ситуации и стали причиной скандала. Теперь что касается самого конфликта.

Вопрос о домене возник буквально в первые же дни основания студии. У нас с Романом по этому поводу было несколько очень жестких разговоров, в ходе которых мы с Дмитрием Гнапом доказывали, что домен должен перейти под полное управление организации, а не оставаться собственностью одного из учредителей, кем бы он ни был. Все контраргументы Ромы сводились к необходимости взаимного доверия.

«Де-факто домен і так належить ГО. Ми маємо взаємопов'язані репутаційні ризики і, якщо я збожеволію і вирішу щось зробити, я нанесу шкоду своїй репутації в першу чергу. Чи я зацікавлений у тотальній декапіталізації свого імені? Ні».

Это фрагмент переписки с Ромой в октябре 2013 года, ровно за месяц до начала вещания.

Впоследствии мы неоднократно возвращались к этому вопросу, но к сожалению, Рома остался глух к нашим аргументам и, поскольку конфликт грозил перейти в неуправляемое русло, а мы в целом ему действительно доверяли, вопрос больше не поднимался.

Ровно по этой же причине – взаимного доверия – не поднимался вопрос об аккаунтах канала в системе PayPal и ресурсе YouTube.

Кстати, отдельно о деньгах. Я не верю и меня очень сложно будет убедить в том, что произошедшее – это воровство в общепринятом смысле этого слова. Я знаю Рому много лет, и есть вещи, в которых я доверяю ему на 100%. Рома не может своровать. Случившееся – это следствие чего угодно – волюнтаризма, обид, самодурства, желания наказать и сделать назло, но не корыстного интереса.

Однако проблема в том, что все эти дефиниции работают в личных, дружеских, партнерских отношениях, но не в юридическом поле. Потому что формально до тех пор, пока Громадське не получит доступа к управлению своими деньгами и доменом, это называется незаконным присвоением имущества организации. Иными словами, кражей или воровством. Я очень надеюсь, что до таких формальностей дело не дойдет, и конфликт будет исчерпан передачей всех средств в управление каналу.

И последнее. Hromadske не принадлежит никому. Учредители соответствующей организации – не собственники и не выгодополучатели, а всего лишь инициаторы. И изначально структура управления и процедуры в студии были продуманы таким образом (в том числе совместно с Романом), чтобы ничьи амбиции или разногласия не смогли подорвать доверие аудитории или помешать каналу жить и развиваться.

За два года через студию прошло огромное количество людей, каждый из которых сделал свой вклад и имеет полное право на отстаивание доверия к бренду. Никто не станет спорить с тем, что в студии работает большое количество заслуживающих доверия журналистов, доказавших свой профессионализм и верность аудитории не только во время Майдана и на линии фронта, но и своим каждодневным трудом в эфире и за кадром. Все они и их репутация не должны стать, и, я уверен, не станут заложниками каких-либо разногласий или конфликтов с кем-либо из членов организации. Остальное – вопрос времени. Прорвемся.

Текст публикуется с разрешения автора.

Оригинал

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.