10 декабря 2016, суббота

Накануне референдума. Что думают голландцы об Украине

комментировать
Евроскептикам легко убедить голландцев проголосовать против на референдуме по украинскому вопросу. Гораздо сложнее найти аргументы в поддержку страны, погрязшей в коррупции

На следующей неделе в Нидерландах состоится референдум, в ходе которого граждане этой благополучной европейской страны решат судьбу Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Проведя множество встреч в Амстердаме и Гааге, я пришел к выводу: мы попали в странную ситуацию, поскольку на месте Украины могла оказаться любая страна. 6 апреля многие голландцы придут голосовать не столько против Украины, сколько против собственного правительства и брюссельской бюрократии.

Закон о референдуме в Нидерландах приняли в прошлом году под давлением демократических партий, желающих расширить набор инструментов прямой демократии. Однако им воспользовались реакционные изоляционистские силы, разочарованные в Европейском союзе. Они‑то и собрали необходимое количество подписей. Так называемый украинский вопрос стал первым, на чем будет апробирован голландский референдум.

Евроскептики вовсю используют демократические институты ради негативного для Украины результата. Правительство выделило €2 млн на агитацию во время референдума. Средства разделены почти поровну: по €700 тыс. организациям или физлицам, выступающим за или против ассоциации с Украиной, и €600 тыс.— занимающим нейтральную позицию. В Украине сложно себе представить, что правительство может поощрять оппозиционные силы, но именно так выглядит демократия.

С высокой долей вероятности украинский вопрос получит негативный ответ. По данным социологии, в марте 2016 года 43% респондентов готовы были голосовать за, тогда как 57% — против. При этом сорвать референдум, снизив явку ниже 30%, не получится. Голландцы намерены проголосовать кто по почте, кто — лично посетив участки.

Возможное поражение в Нидерландах должно стать толчком для кадровых изменений в украинской политике

И хотя решение референдума не является обязательным, голландские политики не смогут игнорировать собственный народ. Поэтому борьба ведется скорее за то, чтобы разрыв между да и нет был в пределах разумного, и в правительстве Нидерландов смогли найти аргументы, почему ассоциация Украины и Евросоюза должна состояться. Иначе власти попадут в ловушку, выход из которой непонятен, поскольку Соглашение об ассоциации уже ратифицировано парламентом и подписано королем.

Сам по себе факт вынесения на референдум международного договора противоречив. Ведь, по большому счету, вопрос в том, могут ли в XXI веке государства самостоятельно выбирать путь развития или же существует прецедент наложения вето — не только в путинской диктатуре, но и в демократическом ЕС. Причем европейцы готовы запрещать, не вникая в детали. Во время встреч в Нидерландах мы просили поднять руку тех, кто читал Соглашение об ассоциации. Как правило, таких в аудитории не оказывалось, но почти все планировали голосовать, основываясь лишь на публикациях в прессе или партийных убеждениях.

Проблема голландского референдума в том, что агитирующие против хорошо организованы, ходят от двери к двери и умело спекулируют на усталости европейцев от расширения ЕС, утверждая, что Соглашение об ассоциации с Украиной приведет к нашему членству в Евросоюзе. Хотя документ не содержит об этом ни слова. Говорят и о том, что при власти в Украине находятся ультранационалисты. Приходится прикладывать немало усилий, чтобы убедить: батальон Азов стал частью Национальной гвардии, а партия Свобода не представлена в парламенте.

Также в Нидерландах всерьез обсуждают защиту прав животных в Украине. Например, как выращенная в негуманных условиях украинская курятина попадет на голландские рынки. Хотя в реальности этот процесс квотирован, а владельцы Нашей рябы в принципе называют зону свободной торговли с ЕС обманом.

Конечно, много говорят и о России. Помимо санкций, из‑за которых страдает дух предпринимательства голландцев, они боятся своим "да" на референдуме дестабилизировать Путина и вызвать новое обострение в Европе.

Не меньше голландцев беспокоит ситуация и с правами человека в Украине. И речь не столько о свободе слова, сколько о защите сексуальных меньшинств. Поэтому многие были удивлены, что в прошлом году в Киеве прошел ЛГБТ-парад, а осенью парламент принял специальную поправку о запрете дискриминации по признаку сексуальной ориентации.

Евроскептикам легко объяснить голландцам, почему нужно голосовать против. Гораздо сложнее найти слова, убеждая жителя Нидерландов сказать да стране, находящейся в 3 тыс. км на восток, где долгое время не могут провести реформы, а местная коррупция стала международным “брендом”. Поэтому результаты референдума должны стать уроком не только для голландских политиков, но и для печерского треугольника. А возможное поражение в Нидерландах — толчком для кадровых изменений в украинской политике.

Материал опубликован в журнале «Новое Время» за 26 марта 2016 года. Републикация полной версии текста запрещена.

Больше мнений здесь

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.