28 июля 2017, пятница

Что делать, если ваши права нарушили при допросе

комментировать
Почему допрос подозреваемого в качестве свидетеля является нарушением прав человека

Нарушение прав человека в досудебном следствии – явление, которое встречается часто. Одной из манипуляций с законодательством, к которой на практике прибегают сотрудники правоохранительных органов, – допрос в качестве свидетеля человека, которого изначально подозревают в совершении преступления.

До недавнего времени в статье 87 КПК Украины было указано, что в случае, когда человека допрашивают в качестве свидетеля, а потом объявляют подозреваемым или обвиняемым, суд обязан был признать действия правоохранительных органов существенным нарушением прав человека и основных свобод.

Суть нарушения заключается в том, что допрос подозреваемого и свидетеля значительно отличаются друг от друга.

Во время беседы со следователем подозреваемый имеет право в любой момент отказаться отвечать на вопросы, в то время как свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за отказ давать показания.

Согласно статье 42 УПК Украины подозреваемый имеет право знать, в совершении какого преступления его подозревают, быть четко и своевременно извещенным о своих правах, а также получить их разъяснение. К свидетелю это неприменимо.

Во время допроса необходимо рассказывать только то, что вы считаете нужным, не больше

Таким образом, допрашивая подозреваемого как свидетеля, представитель правоохранительных органов совершает сразу несколько правонарушений. Эти действия не соотносятся с действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины и грубо нарушают право человека на защиту.

К тому же, такая подмена понятий во время допроса противоречит п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, где сказано, что каждый имеет право «не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным».

Данный вывод подтверждает и практика Европейского Суда по правам человека. Например, в решении как «Шабельник против Украины» от 19 февраля 2009 года отмечалось, что использование показаний лиц, которые давали их в качестве свидетелей для доказательства вины в совершении преступления, является нарушением пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Несмотря на всю незаконность таких действий, они продолжают быть популярными среди следователей. Во-первых, потому что так под угрозой криминальной ответственности они получают информацию, которая была бы недоступна, если бы подозреваемый воспользовался своим правом молчать. Во-вторых, такой подход помогает следователям выиграть больше времени на проведение расследования. Согласно статье 219 КПК, досудебное следствие должно закончиться не позднее, чем через 2 месяца после того, как человеку объявят о том, что его подозревают.

К тому же данное правонарушение обеспечивает более закрытую работу следователя, ведь, в отличие от подозреваемого, свидетель не имеет права знакомиться с материалами дела, принимать участие в следственных действиях и обращаться с жалобами к следственному судье.

Многие представители правоохранительных органов ссылаются на чистую «формальность» таких правонарушений и считают, что проблема будет исчерпана тем, что протокол дачи показаний просто признают недействительным в суде. Однако на самом деле все гораздо серьезнее. Например, за нарушение права на защиту подозреваемого предусмотрена ответственность по статье 374 УК Украины. Недобросовестных сотрудников милиции ожидает мера наказания вплоть до шести месяцев ареста, и самое главное – с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.

Следует помнить, что на основании статьи 63 Конституции Украины, каждый человек имеет право отказаться от дачи показаний. Однако как практикующий адвокат могу отметить, что этого делать не стоит, поскольку в дальнейшем манипуляцию следователя можно будет использовать в пользу подозреваемого. Поэтому, если вас вызывают в качестве свидетеля, но при этом вы понимаете, что, скорее всего, вас рассматривают как подозреваемого, то мой совет – идти нужно обязательно.

Во время допроса необходимо рассказывать только то, что вы считаете нужным, не больше. К тому же очень важно сделать акцент на том, что представители правоохранительных органов обязывали вас давать показания. При соблюдении этих условий, допрос впоследствии поможет не следователю, а подзащитному.

Внимательное изучение протокола допроса свидетеля и вопросов, которые ему задавались, дает четкое понимание, подозревался человек изначально или нет. Доказав факт того, что следователь скрыл свои мотивы и применил к подозреваемому человеку статус свидетеля, правозащитник получает возможность убедить судью, что во время досудебного следствия были грубо нарушены права подозреваемого, в частности право на защиту.

 Данный вывод дает возможность не только признать недействительными все доказательства вины, которые были получены в ходе такого допроса, но и является одним из неоспоримых оснований для отмены приговора и других решений в производстве.

Таким образом, несмотря на то, что в новой редакции КПК Украины допрос подозреваемого в качестве свидетеля не рассматривается как существенное нарушение прав человека и основных свобод, факт нарушения неоспорим и доказуем. Его неоднократно подтверждала практика Европейского Суда по правам человека. Такие незаконные действия со стороны правоохранительных органов грубо нарушают право на защиту и являются полноценным основанием для отмены приговора.

Читайте срочные новости и самые интересные истории в Viber и Telegram Нового Времени.
ПОДПИШИТЕСЬ НА РАССЫЛКУ   Александр Климчук   И ЧИТАЙТЕ ТЕКСТЫ ИЗБРАННЫХ АВТОРОВ КАЖДЫЙ ВЕЧЕР В 21:00
     
Александр Климчук
Александр Климчук

Адвокат, управляющий партнер компании Климчук и партнеры

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.