9 декабря 2016, пятница

Третий шанс для Украины может оказаться последним

комментировать
СССР рухнул из-за того, что не смог справиться с вызовами эпохи. Часто говорят о том, что это хороший урок для России. Но, справедливости ради, надо сказать, что это не менее важный урок и для Украины

«Если прозападное правительство Украины, сформированное в Киеве, не реформирует экономику и не преодолеет коррупцию, то в итоге может оказаться, что жизни «Небесной сотни» потеряны зря». Об этом заявил вице-президент США Джо Байден во время выступления в Национальном демократическом институте в Вашингтоне. Он добавил, что Украина получила третий шанс за минувшие 23 года, и что если его упустить, то нового шанса может и не быть.

Байдену легко говорить об этом. В той же степени, в которой украинцам легко рассуждать о проблемах, скажем, Центральноафриканской республики. В конце концов, что нам мешает дискутировать о причинах, по которым страна с богатейшими запасами золота, алмазов, урана и нефти живет за счет сельского хозяйства и лесозаготовок? Мы же можем без тени эмоций говорить о боях армии ЦАР с мятежной группировкой «Селека», о борьбе европейцев и китайцев за контроль над ресурсами страны, о тяжелом наследии французского колониального прошлого. Можем рассуждать о высочайшем уровне коррупции и неспособности страны рождать институты власти. ЦАР далеко, ее проблемы давно описаны, а если население страны неспособно рождать реформаторов – то это проблема населения, разве нет?

Мы будем трезвыми и циничными: если в ЦАР продают алмазы, лес и хлопок, чтобы купить продовольствие, одежду и лекарства, то это приговор. А потому мы не станем вести утомительных дискуссий о несоблюдении прав человека в республике, отмахнемся от того, что страну контролируют банды. А еще мы наверняка скажем о том, что не бывает прекрасного народа и ужасных элит. Что каждые элиты – плоть от плоти людей, населяющих страну. И если ЦАР сама себе не можем построить государство – то никто за них этого делать не будет.

Наверняка ведь скажем. И интонация будет у нас такой же как у Байдена, когда тот рассуждает про Украину. Сочувствующе-отстраненная.

Если итогом Майдана станет лишь смена лиц во главе прежней системы, то тот самый третий шанс, полученный страной, снова может быть упущен

Поэтому Байден прав, когда говорит о трех шансах Украины. Первый шанс страна получила в 1991. Но только вся трансформация в тот момент ограничилась сменой вывески. Директора стали собственниками, коллективные блага превратились в частные, а следующие годы стали ареной для состязания популистов. Вся пресловутая «многовекторность», о которой твердили нам следующее десятилетие, была лишь оправданием для того, чтобы ничего не менять. Туша УССР была велика – и ее обгладывание растянулось на долгие годы. Те, кто был допущен к пиру стервятников, называли себя «элитой». Тех, кто не был допущен, окрестили электоратом.

Второй шанс страна получила в 2004-м. Но не случайно в тот раз на майдане доминировали партийные знамена, а не национальные флаги – общественный запрос на перемены стал поводом для перетасовки элитной колоды. Карты те же, пасьянс новый. Но никаких перемен в жизни так и не произошло. Первый майдан был субботником: однократно вымели улицу, но никакой системности так и не появилось. Уже на следующий день все снова стали не доносить мусорные пакеты до баков. В итоге Украина получила Януковича.

Третий шанс обошелся слишком дорого, и счет продолжает расти с каждым днем. Но бизнес-логика – та самая, которая двадцать три года была основной для Украины – продолжает сегодня оставаться основным мотивом для политических решений. А это не та логика, которая нужна стране, которая столкнулась с военной угрозой. Можно пытаться лечить рак таблетками, забивать ощущения обезболивающим, но только результат будет неутешительным. Потому что для государства «коррупция и клептократия» как раз и являются тем самым, чем онкология является для человека. Особенно в ситуации, когда речь идет уже о метастазах.

Если за год не были найдены виновные в расстреле на Институсткой, если окружение экс-президента сохранило свободу и капиталы, если теневые схемы продолжают пронизывать страны вдоль и поперек, то это сигнал о том, что новые элиты надеются, что все перемены сведутся к косметическим штрихам.

И если итогом Майдана станет лишь смена лиц во главе прежней системы, то тот самый третий шанс, полученный страной, снова может быть упущен. Бессмысленно спасать коррупционную экономику новыми налогами. Глупо говорить о доверии к правоохранительной системе, если клептократов не удается вычистить из ведомства. О какой евроинтеграции может идти речь, если даже протокол «открытого неба», способный привлечь в страну лоукостеров, не принимают ради бизнес-интересов хозяев МАУ?

Я не помню, как распался Союз. Я узнавал об этом уже по текстам и телепередачам, по мемуарам и экономическим выкладкам. Но я помню, как мне говорили, что развал СССР был закономерен – что прежний формат существования себя исчерпал, а ресурсов для сохранения статус-кво не осталось.

Если Украина упустит свой третий шанс, то сторонние наблюдатели с эмоциональностью скальпеля напишут о закономерности итога. О том, что старая парадигма существования страны себя изжила, что пришло время жить по-новому, а элиты этого не осознали, за что и поплатились. Но в глазах тех самых наблюдателей «элиты» будут воспринимать только лишь как производное от «народа». 

И то, что подобный текст, судя по всему, будет написан о России, не отменяет рисков для Киева. Никакой Джо Байден за украинцев Украину строить не станет.

И только от нас зависит – какие мемуары напишет наше поколение.

Текст публикуется с разрешения автора. Оригинал текста на Крым.Реалии

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.