19 ноября 2017, воскресенье

Защита от идиотов

комментировать
Я убежден: те, кто верит, что изменения нужно проводить медленно, рискуют навсегда увязнуть в гнилом болоте

Неделю назад я вернулся с Франкфуртской книжной ярмарки. Самое позитивное впечатление произвела украинская команда. Основной состав: молодые девушки, вы­игравшие конкурс на руководство Арсеналом и Институтом книги.

У российского стенда доминировал совсем другой типаж: мужчины средних лет в костюмах и с животиком. Об одном из них мне рассказали забавную историю. Литовская команда в качестве промо раздавала пиво. Россиянин попытался взять сразу шесть бутылок, но не смог объяснить, почему так много, так как знал лишь русский язык, а молодая литовка по‑русски не говорила. В итоге понадобилась украинка, сумевшая перевести с русского на английский и наоборот (в конце концов, обе стороны сошлись на компромиссе из трех бутылок).

Молодой состав был и у грузинской команды, устроившей акцию протеста у российских стендов с лозунгом Stop Russia. Наблюдая за происходящим на ярмарке, на физическом уровне ощущаешь, как Украина отбилась от “русского мира” и дрейфует к другому берегу. Но к какому — остается загадкой.

Украина отбилась от “русского мира” и дрейфует к другому берегу, но к какому — остается загадкой

Впечатление усиливается после возвращения домой. Из аэропорта меня подвозил Ярослав Рущишин, известный львовский предприниматель, один из организаторов студенческой голодовки в 1990 году, бизнес которого пытались закрыть еще при Леониде Кучме. Среди тех, кому я доверяю в оценке ситуации деловой среды, он № 1. На вопрос, есть ли реальные изменения в правилах ведения бизнеса, он отвечает: “Разница, как небо и земля. Если ты не вошел в какие‑нибудь схемы и независим от государственных денег, преград для честного бизнеса практически нет. Что, конечно, не мешает многим жаловаться, мол, ситуация ухудшается, а оставшейся части общества втихаря ненавидеть бизнесменов, “жирующих на народной беде”.

Ярослав сказал одну важную вещь: когда Михаил Саакашвили пытался организовать “прорыв” на польской границе, представители новых партий, поначалу поддерживавшие его, отказались от действий, которые, по их мнению, были противоправными. То есть в Украине появились лидеры, мыслящие в рамках закона.

Очевидно, что все эти явления нишевые. Вроде моего родного Украинского католического университета: маленькой институции, плывущей против течения, когда само течение — массовые государственные вузы: и утонуть не имеют права, и плавать сами не умеют. И вопрос уже не в том, “кто кого”. Предыдущая власть в лице Дмитрия Табачника пыталась нас закрыть, как Кучма пытался задушить новый средний бизнес. Но уничтожить тех, кто плывет против течения, нельзя. Проблема в другом — смогут ли они сформировать новое течение.

По этому поводу существуют два мнения. Одна группа экспертов (включая новый отчет Chatham House Борьба за Украину) полагает: Украина движется в правильном направлении, но движение не прошло точку невозврата. Другая группа говорит, что такой точки вообще не существует. Кивают в сторону Польши или Венгрии: мол, все думали, что это самые успешные посткоммунистические экономики, но даже там мы наблюдаем разворот к авторитаризму. Поэтому Украине лучше двигаться по траектории "медленно, но уверенно".

Я же смотрю статистику и вижу: несмотря на политическую конъюнктуру, польская и венгерская экономики продолжают расти, а прогнозы их роста до 2020 года остаются позитивными. Вспоминаются слова Билла Клинтона “It’s the economy, stupid”. Политические изменения могут быть обратимыми. Главное, чтобы экономика наращивала мускулы. В этом случае и политическая система будет воспринимать приход к власти очередного идиота не как приговор, а как пусть тяжелую, но излечимую болезнь.

Все же я убежден: существует точка, пройдя которую страна становится защищенной от идиотов. “Идиотов” в более широком значении, оригинальном, как в Древней Греции,— девиантов. В данном случае политиков, стремящихся вернуть все назад. Последние результаты выборов и в Австрии, и в Чехии показывают, что не только Польша и Венгрия, но и почти все страны—наследники Австро-Венгрии переживают приход популистов к власти.

И Украина может присоединиться к этому клубу. Да, всегда найдется тот, кто постарается нас убедить в том, что популизм — худший вариант. К тому же это общеевропейский сценарий. Но есть одна деталь: большинство стран Европы уже защищены от идиотов, а Украина — нет. Чтобы моя мысль стала понятнее, расскажу байку любимого писателя Феликса Кривина. Во дворе лежат и окисляются два полена. Одно — медленно, другое — быстро. Между ними происходит такой диалог: “Что‑то ты очень спешишь”. “А чего тянуть? Раз — и готово”. “Смотря как готово. Нужно окисляться медленно, у меня в этом вопросе опыт”. Разница между поленьями проста: оба окислялись, только первое — гнило, а второе — горело.

Тот, кто верит в изменения медленным, эволюционным способом, рискует снова оказаться в гнилом болоте.

Колонка опубликована в журнале Новое Время за 27 октября 2017 года. Републикация полной версии текста запрещена

Новое Время приглашает на лекции наших известных колумнистов Диалоги о будущем. Подробная программа здесь

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу  Мнения Нового Времени

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.