17 августа 2017, четверг

Тихое наступление

комментировать
Ярослав Грицак: Наша страна не нормальная. В противном случае не было бы двух революций
Фото: ЕРА

Ярослав Грицак: Наша страна не нормальная. В противном случае не было бы двух революций

Два революционных удара не убили систему, наоборот — она перегруппировалась и переходит в тихое наступление

Украинцам пора приготовиться и сформировать новую повестку, но главное — не разочаровываться.

Вполне возможно, что я чего‑то не понимаю и почти наверняка не подмечаю. Но думаю, в Украине начинается что‑то такое, что по собственнику (даже если формальному) крупнейшего производителя конфет и шоколада, который одновременно является нашим президентом, можно назвать сладкой контрреволюцией. А о чем еще говорит “размазывание по стенке” антикоррупционных активистов, прессинг бывших союзников Саакашвили и Садового, договорняки с экс-регионалами на юге и востоке и серия авторитарных законов, замаскированных под патриотическую необходимость?

Если бы Украина была нормально функционирующей демократией и свободным рынком, все эти вещи можно было бы трактовать как обычную борьбу за власть. Но наша страна не нормальная. В противном случае не было бы двух революций с требованием нормализации жизни и с главной мишенью — системой неформальных связей, обеспечивающих экономические преференции тем, у кого есть доступ к власти.

На 13‑м году после первого Майдана и третьем году после второго можно констатировать: два революционных удара систему не убили, наоборот — она перегруппировалась и переходит в тихое наступление. Конечно, 2017‑й не похож на 2007‑й. Никогда раньше Украина так не продвигалась на пути реформирования, как сейчас. Но поворотной точки достичь не удалось. То, что описывалось в президентской стратегии Украина-2020 фразой “Выйти на траекторию стабильного развития”, остается недосягаемой целью.

Пора готовить третий Майдан у избирательных урн

Это не только мои выводы, но и экспертов, собравшихся недавно на международной конференции в шведском городе Уппсала. Панель обсуждения называлась Украина: 25 лет разочарований. Оценки участников сводились к следующему: если в Украине ничего кардинально не изменится, нас ждут новые 25 лет нестабильности.

В условиях хаоса важно сохранить ясность мысли. Тут помогает знание истории. А история показывает, что успешных революций очень мало. И без контрреволюционной фазы не обойтись. При этом все равно, когда именно она наступает: через год (как это было во время весны народов в 1848‑м) или через 70 лет, как в случае российской революции 1917‑го. Другой вопрос: какую форму она приобретает? В украинском случае “сладкая контрреволюция” — не худший вариант. Альтернативным сценарием могла быть путинская Новороссия или популистская контр­революция в исполнении Юлии Тимошенко.

Однако осознание худших вариантов не означает согласие с этим. Контрреволюция не является завершающей стадией революции. После того, как на практике отрабатываются различные сценарии, устанавливается определенный баланс между революционными и контрреволюционными процессами, и только тогда определяется будущая траектория развития. О революции 1848 года говорят как о поворотной точке с несостоявшимся поворотом. Но спустя пару десятков лет главные ее требования — парламентская демократия и национальное государство — стали ежедневной банальностью.

Ближе к нам — и географически, и хронологически — пример Польши. Там после победы бархатной революции 1989‑го к власти в 1995‑м пришел бывший партийный функционер Александр Квасьневский. Эта польская бархатная контрреволюция (термин Адама Михника) стабилизировала повестку дня и сделала из Польши одну из самых успешных в экономическом плане стран Европы. Удастся ли сегодняшней польской власти “сбить” государство с этой траектории? Посмотрим. Но ей было бы гораздо легче, если бы не бархатная контрреволюция 1994 года.

Поэтому, если допущение верно и в Украине началась “сладкая контрреволюция”, гражданскому обществу пора формировать новую повестку.

Во-первых, не стоит разочаровываться. Контрреволюционная пропагандистская машина сейчас пытается навязать мысль, что в украинской политике нет и не может быть честных людей. Такое поголовное натирание дегтем должно убедить, что система непобедима и бороться с ней — пустая трата времени. Тут стоит противопоставлять тезис: реформы — не трата времени, они просто требуют его больше, и Украина купила себе это время двумя Майданами, победой в российской войне и появлением нового поколения, ровесников украинской независимости.

Во-вторых, нужно понять самим и донести это понимание другим, где находится яйцо и игла, в которой кроется смерть Кощея Бессмертного. Моя гипотеза: в судебной системе и закрытых партийных списках. Но допускаю, что она может быть неполной.

В-третьих, пора готовить третий Майдан у избирательных урн. До следующих выборов еще два года. Хватит времени для низкого старта и победы — если не в 2019‑м, то в 2024‑м.

А главное: снова пришло время для морального диссидентства. Украине нужны люди, способные плыть против течения. Люди, которые не словами, а действиями докажут, что есть ценности, ради которых стоит жить и которые не заменят никакие сладости мира.

Колонка была опубликована в журнале Новое Время за 26 мая 2017 года. Републикация полной версии текста запрещена

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.