25 сентября 2017, понедельник

Культ наличности

комментировать
Судя по электронным декларациям, у наших политиков достаточно средств, чтобы инвестировать в развитие страны. Но они ведут себя, как жители каирских или мексиканских бидонвилей,— держат деньги в кэше

Главная тема последних дней — электронные декларации. Не осталось никого, кто бы ни высказался по этому поводу, к тому же в основном эмоционально и достаточно предсказуемо.

Сразу скажу: я солидарен с реакцией большинства. Но считаю, что, помимо эмоций, нужно дать шанс и уму. Поскольку эмоциональность без рациональности граничит с истеричностью.

Если говорить о рациональности: что меня поразило в этих декларациях, так это не суммы (кто не знал о бесстыдном богатстве политиков?), а то, что большую часть (согласно подсчетам экспертов, около 60%), депутаты хранят в кэше.

Чтобы объяснить весомость этого факта, сошлюсь на мнение экономиста Эрнандо де Сото. Я не устаю популяризировать его книгу Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. Считаю ее одной из лучших среди написанных на эту тему. В частности потому, что она короткая и чтение не занимает много времени. Правда, боюсь, люди не читают сейчас даже небольших книг. Поэтому нет выбора, кроме как пересказывать.

Так вот, в начале 1990‑х де Сото решил выяснить, сколько денег и недвижимости накопилось у бедняков в пяти странах третьего мира. Результат был таким же шоковым, как и наши декларации. Объем средств и недвижимости на Гаити в 158 раз превышал все инвестиции, которые получила страна до этого времени; в Египте — “всего” в 55 раз (и это притом, напомню, что Египет был одним из главных адресатов американской помощи накануне арабской весны — и сейчас, после революции, сохраняет этот статус).

Бороться нужно не против богатства — бороться нужно против бедности

Другими словами, каждая из этих стран могла бы стать состоятельной, если бы удалось капитализировать все богатство, находящееся в чулках, тумбочках, под землей или на земле. Иначе — пока оно лежит там, не является капиталом. Деньги становятся капиталом лишь в тот момент, когда попадают на банковские счета, превращаются в акции и так далее — когда каждый доллар, соль, фунт, гривня, рубль перестают лежать и начинают работать.

Наши украинские реформаторы жалуются, что в Украину привлекается слишком мало инвестиций. И клянутся сделать все от них зависящее ради увеличения их объема. Де Сото говорит другое: главным ресурсом даже самых бедных стран являются внутренние сбережения населения — конечно, если заставить их (сбережения) работать. Иначе сколько ни вливай внешних инвестиций, они пройдут через местную экономику, как вода в песок. А страна как была бедной, так и останется.

Судя по электронным декларациям, у украинского революционного политикума достаточно средств, чтобы инвестировать в развитие своей страны. Но он ведет себя так, как жители каирских или мексиканских бидонвилей,— держит деньги в кэше. Это звучит как диагноз для наших реформ: их проводят люди, которые или не хотят реформ, или не верят в них.

Понятно, что богатство всегда вызывает зависть и ненависть среди менее имущих. Особенно в тех странах, где богатые становятся все богаче, а бедные — беднее. Как писал Макиавелли, люди быстрее забудут смерть отца, чем потерю имущества. Но самая большая ошибка в таких обстоятельствах — надежда на социальное робингудство: забрать богатство у богатых и разделить его среди бедных. Бороться нужно не против богатства — бороться нужно против бедности.

И тут на помощь снова приходит де Сото со своей историей. Бедность, утверждает он, была нормой для прошлого — но стала исключением для современного Запада. Загадка западного капитализма в его способности интегрировать вчерашних бедняков в состоятельных людей, превратив их в средний класс. Де Сото на пальцах показывает, как и когда это произошло на Западе, включая США,— вследствие политических и экономических реформ, превративших кэш в капитал.

Беда в том, что большинство наций застряли в своем прошлом. Украина — не исключение. Но у нее нет другой альтернативы, кроме как побороть прошлое. Конечно, не путем переименования улиц (о чем я писал уже не раз), это лишь косметические меры, а путем радикальных реформ. Несмотря на неизбежный шок, разочарования, популизм и протесты.

С этой точки зрения е-декларации — еще один шаг для преодоления прошлого. Но мерой прогресса или регресса в будущем станут не суммы, указанные в декларациях, а часть в них недвижимого кэша. Чтобы увидеть это, нужно включить ум. Поэтому дадим ему шанс.

Колонка опубликована в журнале «Новое Время» за 4 ноября 2016 года. Републикация полной версии текста запрещена

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.