20 ноября 2018, вторник

Голос разума

39 комментировать

Пора бы украинцам понять: экономика не барон Мюнхгау­зен, она не выта­щит сама себя из болота за волосы. Экономика запускается политикой. Но не той, что прописывает языковые квоты

14 октября, в праздник Покрова и День защитника Украины, проходил во Львове улицу князя Романа (ранее — Ватутина, а во времена межвоенной Польши — короля Батория). Улицу загородили военные машины и броне­транспортеры, один даже с ракетой. Они ждали своей очереди, чтобы выехать на проспект Свободы, где начинался военный парад. И хотя я человек уже немолодой и, как мне кажется, не сентиментальный, но эта техника вместе с молодыми ребятами, обмундированными, как натовские солдаты, растрогали меня. У нас есть армия, способная защитить.

Это говорили мои эмоции. А вот разум подкинул кое‑что другое. В частности, воспоминания Александра Вата — польского поэта-авангардиста еврейского происхождения, который в сентябре 1939 года, сбежав от Гитлера, оказался во Львове. Где его арестовал НКВД и упек в Лубянку, навсегда вылечившую Вата от левачества. Но прежде чем его бросили за решетку, Ват успел присмотреться к новой советской действительности и сравнить ее с межвоенной Польшей. Так вот по сравнению с советским режимом 20 лет правления Пилсуд­ского напоминали театр с декорациями из папье-маше. Когда же речь шла о советской власти, то происходящее было грязным, вшивым, со смрадом дегтя — но настоящим!

Мемуары Вата всплыли в мыслях после взгляда на разрисованную в бело-синие цвета ракету на одном из бронетранспортеров: она настоящая или из папье-маше?

Разум — проклятая штука. Он постоянно задается неудобными вопросами, без которых жить было бы куда легче.

Например, если бы дело дошло до крупномасштабного столкновения с российской армией, устояла бы украинская армия? Не повторила бы она судьбу польской армии в 1939‑м, когда Вермахту удалось сломить ее чуть более чем за две недели? 17 сентября Красная армия ступила на восточные территории бывшей Польши, когда польского войска уже практически не существовало. А ведь накануне катастрофы польские власти на радость гражданам устраивали громкие военные парады: после долгих десятилетий отсутствия государственности у поляков наконец появилась армия, способная их защитить!

Почему же при украиноязычном президенте у нас проблемы с экономикой?

Патриотизм, если он искренен, — хорошая штука. Его роль нельзя недооценивать, а тем более смеяться над ним. Но военная мощь государства в первую очередь — функция ее экономики. В октябре Международный валютный фонд в своем отчете назвал Украину самой бедной страной Европы. Межвоенная Польша тоже была одним из самых бедных государств Европы — чуть богаче Литвы и Румынии, но беднее Италии, Испании, Ирландии. При этом славилась своей агрессивной националистичной политикой против национальных меньшинств — белорусов, евреев, немцев и, главное, против украинцев. Логика была простой: сначала построим сильное национальное государство, а экономика заработает сама по себе.

Многие знакомые, особенно во Львове, придерживаются той же логики. Однако мой упрямый разум продолжал задаваться неудобными вопросами: почему же тогда при украиноязычном президенте у нас проблемы с экономикой? И, наоборот, при русскоязычном — пусть бандите и с авторитарными замашками — экономика росла? Может, потому что русскоязычные президенты равнодушны к национальному строительству? Поэтому и получается как в межвоенном СССР в сравнении с межвоенной Польшей: грязное, вшивое, со смрадом дегтя — но настоящее!

Не устану повторять: экономика не барон Мюнхгаузен, она не вытащит сама себя из болота за волосы. Экономика запускается политикой. Но не той, что прописывает языковые квоты, а той, которая создает независимые суды. Логика проста: государство, наступив себе на горло, забирает свои регулятивные функции из экономики, оставляя лишь там, где это необходимо (армия и помощь социально незащищенным). Но что делаем мы? Правильно: к пожарному и остальным инспекторам добавляем еще одного — языкового!

Я понимаю эмоции украинцев, потому что сам такой. У нас, украинцев, долго отбирали право пользоваться своим языком, твердя, что это для нашего же блага. Мол, хочешь стать полноценным человеком, говори на нормальном человеческом языке, на русском или польском, а не на своем деревенском диалекте.

Украинцы напоминают подростка-сироту, которого в детстве лишали возможности иметь любимую игрушку, а теперь, когда она у него появилась, он никак не может с ней наиграться. В конце концов получается, что мы украиноязычные, но бедные.

Я не утверждаю, что переход на русский язык сделал бы нас богатыми. Просто говорю, что экономика не запускается гуманитарной политикой, языковой или исторической.

Пора бы нам это уже понять.

Колонка опубликована в журнале Новое Время за 18 октября 2018 года. Републикация полной версии текста запрещена

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Журнал НВ
по специальной цене

Подписка на журнал Новое Время до конца ноября дешевле на 100 грн! Подпишитесь сейчас на 12 месяцев всего за 559 грн.

Оформить подписку
Ukraine-2020

Читайте срочные новости и самые интересные истории в Viber и Telegram Нового Времени.
ПОДПИШИТЕСЬ НА РАССЫЛКУ   Мнения   И ЧИТАЙТЕ ТЕКСТЫ ИЗБРАННЫХ АВТОРОВ КАЖДЫЙ ВЕЧЕР В 21:00
     
Ярослав Грицак
Ярослав Грицак

Историк, публицист, профессор Украинского Католического университета, член Несторовской группы  

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

опрос

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.