4 декабря 2016, воскресенье

Профанация Минздрава

комментировать
Может ли Министерство здравоохранения само себя реформировать, иными словами, само себя за волосы вытащить из болота

Я давно, очень давно не смотрю телевизионные шоу Шустера. Ещё раньше перестал в них участвовать. Поскольку достаточно быстро понял всё. Последнее шоу смотрел в интернете, было противно, но профессиональный интерес сильнее чувства брезгливости.

О министре Квиташвили речь фактически не шла. Как будто его уже в правительстве нет. А он – есть. Ездит на работу, встречается с журналистами, что-то решает, что-то подписывает. Место еще не остыло, но уже идут бои. Претендентов на живое место много. Один из пяти сидел в зале, суфлировал главному обвинителю. А он, негосударственный обвинитель, прежде имевший весьма неаппетитные эпизоды в своей чиновной биографии, громко убеждал публику в зале и миллионы любящих скандалы телезрителей в своей абсолютной человеческой и профессиональной чистоте.

Имел право, ведь давнее уголовное дело против него давно закрыто, да и один из потенциальных свидетелей, господин Джордж Сорос, не был нашими главными дознавателями допрошен. Говорил он страстно и убедительно, как Владимир Ильич Ленин с броневика в фильме о революции. Ну, не сам Ленин, а игравший его актер.

Их действительно много, претендентов. Я знаю о пяти. Но ведь я знаю не всё. Борьба идет в кабинетах, у каждого – своя команда поддержки, опытные бойцы, знающие толк в поединках в темных углах украинской политики. Борьба – не за реформу в отрасли. Борьба – против реформы, за привычный непрозрачный status quo, т. е. за деньги. За очень большие деньги. Все претенденты – врачи. И это скверно, реформу в системе здравоохранения должен сопровождать юрист или экономист, т. е. менеджер. Не врач.

Страна останется. А государство Украина может и умереть

Господин Квиташвили оказался несостоятельным, неэффективным менеджером. Это его беда. Но и наша, украинцев беда. Не воровал, не шёл на сговор с влиятельными парламентскими лоббистами… Для Украины это вызывающая наглость! Следовательно – чужой, совсем чужой. Но главное в ином – боялся ответственных решений и не сумел (или – не захотел) сформировать команду искренних, компетентных советников. И вот – опять схватка.

Есть ли необходимость обсуждать такие проблемы вслух? Без всякого сомнения, это необходимо. Речь идет о серьезном, глубоком повороте социальной жизни в стране. И власть обязана постоянно отвечать вслух на следующие, совсем не риторические вопросы.

Нужна ли в Украине реформа социальной (в том числе и медицинской) системы? Очень нужна, в ином случае агонизирующая система умрёт. Есть ли возможность изменить одну лишь систему медицины, не внося коррективы в структуру и функцию социальной системы в целом? Увы, такое невозможно. Это, кстати, ясно понимала прежний министр здравоохранения Раиса Богатырева, начинала действовать… не успела. И последний из основополагающих не риторических вопросов, который в Украине не принято произносить вслух: может ли Министерство здравоохранения само себя реформировать, иными словами, само себя за волосы вытащить из болота? Увы, нужен внешний рычаг в виде независимого аналитического центра с экономистами, юристами и прочими не-врачами. Лично я надеялся, что такой мозговой центр организует Администрация Президента Порошенко. Но не захотели, испугались, ответственность слишком велика…

Да, еще один вопрос, на самом деле – второстепенный. Существует ли в Украине фармацевтическая мафия? Т. е. оформленная, структурированная группа людей, использующая фармацевтический бизнес в преступных целях? Вопреки ожиданию читателей отвечу так: еще не существует. Является ли преступной целью цель личного обогащения? Ни в коей мере. В принципе, все крупные игроки на отечественном фармацевтическом рынке известны, их немного. Но обогащаются они зачастую чрезмерно. Только они, а наши угольные, стальные и газовые олигархи?

Позволю себе такую крамольную мысль: эта фармацевтическая проблема должна быть для Министерства здравоохранения второстепенной. У нас есть специализированные ведомства, обязанные контролировать этот рынок. В первую очередь – СБУ. До сих пор мы имеем советский реликт в виде группы офицеров СБУ, командированных в Минздрав.

Совсем недавно усилиями первого заместителя министра здравоохранения Александры Павленко один из них, сопровождавший фармацевтическую коррупцию, был удален из министерства. И никто из журналистов-расследователей этим удивительным для Украины фактом не заинтересовался. Впрочем, понимаю, все эти громкоговорящие расследователи ушли в парламент, бывшие солисты поют там исключительно в хоре.

В шоу Шустера говорили (и кричали!) о другом. Это была, на мой взгляд, профанация очень серьезной темы. Эксперты с несколькими уголовными судимостями (разумеется, погашенными, как у нашего экс-президента Януковича), блюстители нравственности, прежде скрывавшиеся от правосудия за рубежами нашей всепрощающей родины. Так мы сегодня живем, и такой «духовной пищей» окармливают нас наши масс-медиа.

Страна останется. А государство Украина может и умереть, раствориться в истории. Вряд ли будущие исследователи нашего падения будут знакомиться с содержанием программ Шустера и Ко. «Мелко, неинтересно» - скажут они. И будут правы. А вот неумные, оскорбительные кадровые решения наших президентов будут их очень интересовать. И кто-то из них, будущих напишет: «Но главным виновником своих несчастий был украинский народ. Это он своими кадровыми решениями – выборами - приводил к власти мелких людей и в парламент, и в президентское кресло». 

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.