24 марта 2017, пятница

Нобелевская премия для Алексиевич и ярость русского мира

комментировать
Почему прихлебатели Путина отреагировали на присуждение премии белорусской писательнице потоками желчи

Александр Солженицын ввел в оборот понятие «образованцы», видимо, имея в виду более неприличное слово, лучше отражающее феномен квазиинтеллигента-«совка». Живя в СССР и работая в науке, я на каждом шагу сталкивался с этим порочным типом, в который советская власть обратила людей с так называемым «высшим образованием» —   подписантов, холуев, холопов, льстецов, лакеев, низкопоклонников, подхалимов. 

Уникальный феномен «советского интеллигента-образованца» до сих пор изучен совершенно недостаточно и, будь у меня время, посвятил бы ему целую книгу со всем пышным разноцветьем этого национального позора. Надо иметь в виду, что само слово «интеллигенция» попало в русский язык из польского, причем изначально носило издевательский или ироничный характер, как символ гонора, высокомерия и напыщенности. Видимо, Иван Желтов имел основание еще в 1890 году писать, что «всякий недоучка, нахватавшийся новомодных оборотов и слов, зачастую даже и круглый дурак, затвердивший такие выражения, считается у нас интеллигентом, а совокупность их интеллигенцией».

У академика Лихачева были основания для мысли о том, что нам не нужны толпы интеллигенции, достаточно 10-30 человек, чтобы представлять культуру страны. Великий Интеллигент Лихачев кожей чувствовал, что в СССР настоящая интеллигенция исчерпывается этим количеством.

Но то, что произошло на этой неделе, выходит за пределы даже самых худших моих представлений о наших образованцах: я имею в виду реакцию многих из них на присуждение Нобелевской премии в области литературы своей соотечественнице Светлане Александровне Алексиевич. Я бы усилил мысль: по реакции на это событие вполне можно разделить мыслящую Россию на немногих настоящих интеллигентов и массу образованцев в самом худшем смысле этого слова.

Светлана Алексиевич получила премию за то, что была предельно честна, говоря о непотребствах «совка»

Казалось бы, редкость присвоения Нобелевской премии русским писателям должна была вселить в "душеведов" гордость за очередного собрата по перу, удостоенного высшей мировой награды. Но не тут-то было. Вся королевская рать «адвокатов дьявола» — я имею в виду нынешних жополизов Красного Солнышка — слилась в едином экстазе, дабы на радость своему кумиру, извините за выражение, обгадить гордость национальной литературы, получившей Нобелевку «за ее многоголосое творчество, памятник страданию и храбрости в наше время» (формула Нобелевского комитета). 

Если раскрыть эту формулу, то Светлана Алексиевич получила премию за то, что была предельно честна, говоря о всех непотребствах «совка» — женщинах на поле брани, несправедливых войнах и «цинковых мальчиках», Чернобыле, жути девяностых и нулевых. Короче, ей дали премию за столь долго и тщательно скрываемую правду. Реакция оказалась вполне предсказуемой: смешать подвижницу с грязью. О том, как россияне это сделали, я расскажу, воспользовавшись свидетельствами Константина Зарубина и Ильи Мильштейна:

«Под новостями о награждении Алексиевич то и дело мелькают забрызганные слюной комментарии о предательстве и русофобии. Один бородатый писатель текстов и любитель империй уже назвал нобелевского лауреата «очередной травоядной домохозяйкой»; другой (не просто бородатый, а в косоворотке) — «нижней планкой» и «вторсырьем». И это лишь первые паршивые ласточки. За ними подтянутся горлопаны посолидней. Волна помоев надвигается на белорусскую писательницу с неотвратимостью ноябрьской слякоти. Самая горькая ирония, конечно, в том, что шведы дали Нобелевку и тем, кто погонит эту волну. Во «Времени секонд хэнд», последнем томе «Голосов утопии» Алексиевич, десятки страниц отданы людям, которые в сегодняшнем дискурсе именуются «ватниками», «поцреотами» и «крымнаш». Только вот Светлана Алексиевич не обзывает этих людей. Она просто дает им слово».

А вот она, реакция маститых «душеведов» на это слово:

Егор Холмогоров докапывается: "Украинская писательница с белорусским паспортом, живущая в ЕС и пишущая на русском языке, получила Нобелевскую премию". 

Захар Прилепин: "Писательница, но не писательница, русская, но не русская".

Вадим Левенталь: "На безрыбье главной рыбой назначили живущую во Франции гражданку Белоруссии".

Явление глубоко периферийное, — припечатывает Холмогоров и добавляет: в России есть примерно сотня писателей, превосходящих ее по литературному мастерству, независимо от того, читать их в оригинале или переводе. Но, к сожалению, утаивает от нас эту сотню, а также имена переводчиков.

Прилепин высказывается проще, но и подробней: академики, проголосовав з русскоязычную, выбрали самый нелепый, самый убогий вариант: дать премию хорошей журналистке, которая более всего славна своими даже для людей ее убеждений на удивление банальными интервью с припевом: «Россия всех убила, убила, убила, всегда всех убивала и будет убивать, остановите это зло, эти рабы, они никогда не перестанут быть рабами, там Сталин и попы, и вы знаете, чем всё это заканчивается, и особенно я знаю».

Прилепин вспоминает, как лет 5–6 назад говорил, причем в Париже: Нобелевская премия вспомнит о русской литературе, как только русские подлодки начнут плавать возле Европы. И вот свершилось! Где там наши подлодки, кстати? — вопрошает прозаик, и все мы знаем ответ: недавно обнаружены где-то в шведских водах. Да что подлодки! Российские истребители, как к себе домой, залетают в Турцию, а баллистические ракеты вообще где хотят, там и приземляются, хоть в Иране. Короче, потому Алексиевич и получила премию, что мир, охваченный русофобией, снова боится Россию и хочет ее наказать.

Разгадка, наверное, не только в том, что патриотически настроенных писателей обнесли Нобелевкой — в ином случае они бы пели изумленную осанну шведским академикам. А в том еще, что все выше перечисленные авторы слишком уж болеют за государство, что гибельно для литературы в любые времена. Особенно в такие времена, когда это государство гуляет по миру, как носорог по буфету, вызывая стойкое чувство отвращения у всех нормальных людей. Вписываться за него, инфантильно размахивая подлодками, — это как-то совсем уж нехорошо. Это позорит, как говорили в прежние времена, высокое звание русского литератора.

Узнав о том, что Светлане Алексиевич, частному человеку, русскому писателю, дали Нобелевскую премию, все эти совки-прилипалы испытывают чувство почти невыносимого страдания. Больно смотреть и читать.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.