21 августа 2017, понедельник

Какой будет Россия после Путина

комментировать
В каком-то смысле эта страна всегда была путинской: имперской, агрессивной, воровской и наступающей на одни и те же грабли

Я всегда считал, что феномен Путина преувеличен до степени гротеска, потому что крошка Цахес, каковым он по сути является, не может быть ни явлением, ни феноменом. В истории России таких «царишек-вождишек» — пруд пруди. Да и по сравнению с Иваном Грозным, Петром I или Сталиным он — мелкая, ничтожная сошка.

И когда говорят, что эра правления Путина в России подходит к концу, то это сильное преувеличение как по части понятия «эра», так и в отношении ее «конца». Ибо вся история страны изобилует подобными «крошками Цахесами», раздутыми ангажированными российскими историками до Гаргантюа и Пантагрюэлей. 

В каком-то смысле Россия всегда была путинской, то есть имперской, агрессивной, маловразумительной, воровской, холопской и наступающей на одни и те же грабли. Менялись разве что оттенки. И потому, если у нее есть будущее, речь может идти лишь о другом оттенке очередного серого и мутного путина, а не о том, как долго Россия будет отходить от правления Путина или «переучреждаться на новых основаниях».

Поэтому, в отличие от Ходорковского, я не вижу послепутинскую Россию ориентированной на Запад, ибо даже ориентированная на Запад петровская Россия была сущностно азиатской, татаро-монгольской.

«Россия — это старая, давно сочиненная пьеса. Действующие лица, сюжеты, мизансцены давно утверждены, обыграны и надоели. Режиссер, ставящий эту пьесу, не будет придумывать новое, не будет экспериментировать, менять сюжет и лица. Разве что декорации как-нибудь новаторски обновит и заменит старых актеров на тех, которые помоложе. Но даже после самого радикального обновления это будет именно та пьеса, которую все и так сто лет отлично знают».

Путин лишь подтолкнул механизм самоуничтожения России

Меня не волнует, каким будет конец Путина, ибо, хорошо зная историю России, я уверен в том, что он уподобится одному из вариантов дворцово-подковерного «конца» его многочисленных предшественников. Гораздо интереснее проблема послепутинской России и проверки высказывания одного из его холуев: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Или по-иному: действительно ли он ее развалит окончательно, оставив черепки и осколки? Холуи никогда не додумывают своих куцых мыслишек до конца, но это не могут себе позволить политологи и экономисты профессионалы, уже сегодня задающиеся вопросом: нужно ли Америке после путинской разрухи поднимать Россию с колен?  Это вовсе не пустопорожний и не риторический вопрос, напомню, что в истории России такое уже было: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Придите княжить нами и всем владеть».

Я не случайно вспомнил американцев, потому что именно они жесточайшим образом провели денацификацию Германии и дефеодализацию Японии после Второй мировой: без плана Маршалла и кардинальных политических и экономических реформ ФРГ и Япония действительно не смогли бы встать с колен.

Так и у России без прививки от злокачественного имперского вируса и «утерянного величия», люстрации, декоммунизации и декагебизации тоже нет будущего — даже возможности цивилизованной смены власти без разрушительных потрясений… После краха сначала большевистского, а теперь еще и путинского режима страна должна пройти длительный катарсис — период покаяния, очищения и оздоровления, в течение которого страна и народ должны понять, что за всё — за поддержку Путина, за оболванивание и зомбирование, за Приднестровье, Грузию, Крым и Донбасс — придется расплачиваться.

«Когда в конце второй мировой войны вся невыразимая правда умерщвления безвинных миллионов стала видна, слишком многие из немцев апеллировали к тому, что ничего об этом не знали и не могли такое даже предположить. В действительности ко всем страшным массовым преступлениям добавилась эта попытка германского большинства не знать о происходившем. Так будет и в России. Прозрение, освобождение от страха, осознанного или подсознательного. Или привычное следование мнению большинства…»

Пока же, какие бы партии Россия не создавала, получается КПСС, и какие бы люди не приходили к власти, получаются новые путины, то есть гремучая смесь дремучести и замороченности. Потому что в удушливой и зловонной атмосфере зомбирования и страха хорошо растут не орхидеи, а чертополохи.

Я просто не могу себе представить Россию в виде правового демократического государства с нормально функционирующей рыночной экономикой без коррупции и правового беспредела. Куда в будущей России подеваются олигархи, путинские прокуроры и судьи, депутаты и медийщики-подпевалы — все платные и добровольные адвокаты дьявола? И — главное — как без депутинизации быть с 85%-ной «поддержкой»?

Для меня нет вопроса, что будет после Путина — дворцовый переворот, «Путин-2», русский Пиночет, хунта черных полковников, революция или демократизация? Как показала «Арабская весна», смены подобных клептократически-авторитарных режимов могут быть как относительно мирными, так и жутко кровавыми. Для меня, как для физика, вопрос состоит в том, есть ли в России условия фазового перехода, то есть изменения структуры? И сразу отвечаю: лично я их не вижу. Пути дальнейшего отката назад — вижу и очень рельефно, а вот для надежд на демократизацию при нынешнем состоянии как общества, так и «элиты» — не зрю даже малейших намеков. Ибо, говоря грубо, ненаучно и аллармистски, «там всегда так было».

Во-первых, демократизация — путь долгий, трудный и негладкий, он требует грандиозных усилий и подвижников. Во-вторых, в российской истории демократического опыта — кот наплакал, а как только он появляется, так почему-то сразу — «караул устал!» В-третьих, демократия — очень требовательная система, для нее необходимо радикальное изменение сознания общества и государственных институтов. Демократия — это и есть тот редкий фазовый переход, условий для которого я не нахожу в России (в отличие, скажем, от Украины, где этот переход тоже происходит с колоссальным сопротивлением среды). В России же и нравы жестче, и мозги более запудрены. Путинизм и связанный с ним рашизм не только всеми силами препятствовали такому переходу, но необратимо испоганили мозги народонаселения, укрепив и многократно усилив его феодальную дремучесть и вытеснив за пределы страны сограждан с более или менее европейским сознанием.

Ныне в России вошли в моду инициированные Олегом Кашиным «соревнования по художественному стуку по дну» — я имею в виду многочисленные форумы (включая форум свободной России в Вильнюсе), посвященные анализу перспектив послепутинской России. Многие их участники готовы были обсуждать будущее Москвы, Сибири и Урала, Дальнего Востока и Калининграда, но никак не будущее России. И, увы, одна из причин этого — многие его тоже не видят.

Впечатляет мнение Гарри Каспарова о послепутинской России: «Они вынуждены будут признать, что с их согласия страна разграблена, и процесс восстановления займет продолжительное время, сравнимое с продолжительностью грабежа».

Почти всю свою историю Россия давала неверные ответы на вызовы истории и шла к брейкдауну, а Путин лишь подтолкнул механизм самоуничтожения России. Центробежные процессы уж видны воочию, и даже зомбоящик не поможет их остановить. Нацисты после войны ведь тоже пеняли на геббельсовскую пропаганду, но у русских не будет и такой возможности: разве что накопленную агрессию они канализируют уже не против внешнего, а против внутреннего врага. Деградация всех сфер жизни в стране за годы путинского банкротства зашла слишком далеко, чтобы можно было рассчитывать на скорое выздоровление. Здание прогнило до фундамента и хотя дату обрушения вам никто не скажет, оно рассыплется всё и сразу.

Что до смены нашего бедоносца, то она явно не за горами... И, судя по явному оживлению в последнее время подковерных придворных танцев, это будет характерный для России «дворцовый переворот». Вспоминается последний из них: Октябрьский пленум ЦК 1964 г., организованный в отсутствие Хрущева, находившегося на отдыхе, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья». Когда после пленума самолет вез Хрущева в Москву, Никита Сергеевич не увидел ни одного знакомого лица среди охраны. По воспоминаниям одного из присутствовавших на борту № 1, генсек начал метаться по салону с криками: «В Москве измена! Полковник — ты Герой Советского Союза! Поворачивай на Киев! Ребята, вы все — Герои Советского Союза! Летим на Киев, там наше спасение!» Но никто не отреагировал.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.