9 декабря 2016, пятница

Новый главный враг Кремля

комментировать
Не стоит вторить лубянской пропаганде про олигархат в Украине. Это подмена понятий, очередная серия спектакля «держи вора» от создателей «киевской хунты»

«Майдан боролся против олигархии, а к власти пришли олигархи – революция не состоялась, вас обманули». Этот силлогизм считается московскими идеологами самым сильным, «неубиваемым» аргументом и для украинской, и для российской аудитории. Не «киевская хунта», не «карательные батальоны» и «фашиствующие молодчики», а именно тема олигархата, которая отличается от всех перечисленных мемов только одним – под ней вроде бы есть реальная основа. Последний их довод: пусть в Кремле чекистская хунта, но в Украине после революции ключевые должности, от губернатора до президента, заняли миллиардеры. Россия Путина, Украина Януковича, Украина Порошенко – всё это лишь разные виды олигархии, народ в любом случае у разбитого корыта. Зря погибла Небесная Сотня, зря сражаются добровольцы и армия в Донбассе – на самом деле это не более чем война олигархов. Ничего не изменится.

Поэтому на 1-м месте в списке украинских врагов Кремля Дмитрия Яроша уже давно сменил Игорь Коломойский, а разработка идеологии проекта «Новороссия» была отдана на откуп политтехнологам лево-консервативного толка – от сотрудников газеты «Завтра» до публичных интеллектуалов, включённых в интернациональное левое движение. Её стержень – популистская риторика как раз о том, что в Донбассе «народ восстал» против олигархов, управляемых из США как центра мирового империализма.

Проект «Новороссия» позиционируется как «социальное, антиолигархическое государство», с непременным обещанием «отнять и поделить». Авторы этого кровавого спектакля разыгрывают десятки мизансцен под называнием «Путин сливает Юго-Восток», единственная цель которых – убедить наивных зрителей, что в Донбассе и правда независимое от Кремля народное восстание, которое скоро полыхнёт по всей Украине и воссоздаст УССР. Вот и сейчас спикеры террористов заявляют, что плевать хотели на протокол о прекращении огня, потому что это «бумажка, продавленная олигархами».

Последний довод РФ - "пусть в Кремле чекистская хунта, но в Украине после революции ключевые должности заняли миллиардеры"

С другой стороны на олигархов активно наступают «украинские патриотические силы» в лице Радикальной партии Олега Ляшко, при информационной поддержке независимых борцов с коррупцией и телеканалов, которые ради столь благородного дела даже начали обмен контентом с российскими коллегами. Видимо, тема считается столь перспективной для завоевания симпатий избирателя, что лидер партии незадолго до выборов готов превратиться в звезду НТВ и России-1. Сверхбогатство, совмещённое с властью, гарантированно вызывает резкий негатив в народных массах, особенно если страна в трудном экономическом положении. Беспроигрышный вариант.

Но зачем борется с украинской олигархией путинская пропаганда? Дело не только в попытке дестабилизации накануне так ожидаемой в Москве безгазовой зимы. Почему в Кремле не боятся поднимать столь щекотливый вопрос по телеканалам РФ, где уровень социального расслоения выше украинского, а легенды о дворцах Путина и шубохранилищах его окружения ходят по всем слоям общества?

Элементарно. Потому что в Украине, в отличие от РФ, сейчас нет олигархии. Есть олигархические группы, оставшиеся от старого режима, но олигархии как властной структуры уже не существует. Активность рядовых борцов с олигархией уходит на противостояние с фантомным явлением, расшатывая незастывший фундамент новой государственности. Этого и добивается имперская олигархия РФ, а также отдельные представители украинской крупной буржуазии, которые пытаются вернуть утраченную комфортную среду обитания.

Олигархия – это власть, замкнутая на небольшой группе лиц, объединённых любыми корпоративными связями, от родовой аристократии до общей карьеры в спецслужбах. Эти люди могут изначально и не быть богатыми, но неизбежно таковыми станут, если в стране найдётся достаточно денег. Потому что власть, без контроля общества, всегда по факту неразделима с собственностью, какие бы идеалы она ни декларировала.

Век назад казалось, что капитализм неизбежно приведёт к олигархии крупного капитала как одной из самых уродливых форм правления. Так появилась «Железная пята» Джека Лондона. А потом образ капиталистической олигархии Запада, которая концентрирует в своих руках политическую власть, перебрался из антиутопии в популярную и даже научную литературу. Уже оттуда на волне разбойных 90-х появился в публицистике России и Украины ярлык «олигарх», обозначающий крупного бизнесмена, который входит в ближний круг главы государства и использует это счастье для личного обогащения.

Но история ХХ века гласит: олигархия реально процветает не на Западе с его демократическими институтами, а в странах периферии с авторитарным строем и средним экономическим развитием. Именно там вокруг правителя образуется камарилья особо доверенных лиц, которые быстро превращаются в успешных капитанов крупного бизнеса, а общество никак не может на это повлиять.

Лоббистские кланы в парламенте и компромат в СМИ - это не признаки олигархии, а нормальная практика развитых буржуазных демократий. Потому что настоящая олигархия сор из-под паласа в публичное пространство не выносит, войн между собой в телевизоре не ведёт, на публикации в прессе не реагирует вовсе или привлекает силовой ресурс.
Мнение общественности олигархию вообще не интересует, пока нет реальной угрозы сожжения паласа. А с этой проблемой обычно либо справляются манипуляциями и репрессиями, либо народ оказывается сильнее власти, и происходит революция, как в Украине.

Олигархия разваливается в тот момент, когда общество становится актором, субъектом политического процесса. Если вы видите шумные «олигархические войны» с компроматом в СМИ, можно точно утверждать, что олигархии как явления в стране нет.
Есть, условно говоря, компрадорская буржуазия, бизнес которой завязан на обслуживание интересов бывшей метрополии – России, и есть национальная буржуазия, которая от России не зависит и кровно заинтересована в самостоятельном развитии промышленности и финансов страны.

Во главе всех революций и освободительных движений эпохи модерна, которые привели к становлению современных наций, стояла именно патриотическая буржуазия. Этот путь прошла Западная Европа, которая, при всём наличии узкой прослойки богатых людей, значительно ближе к справедливому обществу, чем казарменный госкапитализм СССР и подобные уродливые модели периферии. Прошли его и США, где в XIX веке «бароны-разбойники» стали локомотивами индустриализации – основателями крупнейших промышленных империй.

Другое дело, нельзя сказать, что в Украине сейчас большая часть крупной буржуазии национально-ориентирована. Именно это представляет опасность. Большая часть украинского Форбс-100 молча раскладывает яйца по разным корзинам и совсем не стремится ни вкладываться в революцию, ни тем более портить отношения с Россией.

Между тем, пока что Украина идёт в правильном направлении, как бы все эти люди ни желали обратного. И что среди верхушки украинского крупного бизнеса оказалось несколько человек, поднявшихся на тот самый бруствер против бывшей империи, - счастливый для украинской революции факт. Без него бы она не состоялась.

Не стоит вторить лубянской пропаганде про олигархат в Украине. Это подмена понятий, очередная серия спектакля «держи вора» от создателей «киевской хунты». И лучшая гарантия от олигархии – свободные выборы и власть, ответственная перед народом. Не даром ни того, ни другого в России никогда не было.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.