20 ноября 2017, понедельник

Увольнение Наливайченко. Каким будет следующий шаг Порошенко

комментировать
Почему конфликт Порошенко и Наливайченко может сыграть на руку киевлянам

Всеобщее внимание в последние дни было приковано к конфликту между Наливайченко и президентом. Президент увольняет Наливайченко. Обычному гражданину очень трудно разобраться, что происходит, поскольку неясно главное: в чем причина увольнения? Если бы президент обвинил Наливайченко в недобросовестном выполнении своих обязанностей, или он был бы уличен в государственной измене – тогда понятно.

Вероятнее всего, Наливайченко оказался «не своим» человеком для президента. А, как известно, наш президент хочет во власти видеть только «своих».

Лично у меня нет никаких симпатий к Наливайченко. И я, честно говоря, не вижу, на чьей стороне правда. Когда одна из радиостанций провела опрос среди радиослушателей «На чьей вы стороне, Наливайченко или Порошенко?», то получила результат 80 на 20 в пользу первого – это вовсе не показатель того, что у Наливайченко есть серьезный общественный рейтинг или шансы стать самостоятельной политической фигурой. Это лишь проявление всеобщего недовольства президентом и тем, что он сейчас делает.

Но, если говорить честно, сам конфликт мне малоинтересен. Как ни странно, в нем я увидел неожиданную и давно, казалось бы, пропавшую надежду для моего родного города – Киева. Киевлянам хронически не везет с мэрами. То у нас городом управляет прораб Омельченко, который в своем неуемном желании строительного бума практически уничтожил старинную архитектуру центра и зеленые насаждения, оставив нам в наследство стеклянные «теплицы» на Майдане.

Вспомните «эффект Черновецкого»: 30% подкупленных бабушек определяли будущее 70% жителей столицы

То мэром Киева становится косноязычный и эпатажный Черновецкий со своей «молодой командой» мародёров в Киевсовете. То - спортсмен с мировым именем, но абсолютно бездарный политик и градоначальник - Кличко. И, в принципе, все прекрасно понимают, что на предстоящих выборах мэра ему нет альтернативы. Украинцы, как всегда, поставлены перед дурацкой зомбирующей формулой: «Кто, если не он? Альтернативы-то нет». Хотя, если честно, есть простой принцип – все, кто неэффективен, все, кто не справился и на деле показал свою неспособность управлять страной, городом, громадой с пользой для нее – должны уходить. И неважно, кто придет взамен. Важен сам принцип: не справился – ушел. Плохое отмирает, ненужное выбрасывается – только тогда есть шанс получить в итоге кого-то стоящего и эффективного.

Так вот альтернатива для киевлян может появиться. Причем здесь конфликт Наливайченко и Порошенко?  Многие уже забыли, что Наливайченко – креатура УДАРа. И, раз президент его увольняет – это значит, что он разрывает свой союз с УДАРом.  И, хотя во время выборов президента Кличко оказал ему неоценимую услугу, сняв свою кандидатуру и поддержав Порошенко, у Петра Алексеевича больше нет необходимости поддерживать их союз. Более того, в политике часто зачищают бывших союзников, отыгравших свое. Наливайченко уже зачищен. Следующим может стать Кличко.

Нынешний мэр в своих полномочиях является вовсе не самостоятельной фигурой, а скорее подчиненным Кабмина при отсутствии реального местного самоуправления, которое, кстати, президент до сих пор так и не обеспечил, подкармливая украинцев обещаниями про децентрализацию. Деньги Киеву выделяет правительство. Но все-таки мэр Киева - человек, который возглавляет самый большой город страны. Здесь обитает власть. Здесь назначают президента. Здесь вспыхивают Майданы. Сюда съезжаются все недовольные и протестные жители страны для акций протеста. Здесь живут самые активные и пассионарные украинцы.  И от позиции мэра города и его авторитета очень многое зависит.

Поэтому президент должен быть заинтересован в своем мэре Киева. А Кличко больше не свой. Кто наиболее подходящий из своих?  Скорее всего, Владимир Гройсман. Во-первых, у него уже есть опыт работы мэром в Виннице.  Да, он не поборол там коррупцию. Но построил хорошие дороги, оборудовал офис «открытой мэрии», где оказываются услуги без бюрократической волокиты – так же, как это сделано в Домах Юстиции в Грузии. По центру города ездят швейцарские трамвайчики.

Более того, несмотря на все попытки Порошенко его «канализировать» как самостоятельного политика и затащить к себе в команду, у которой сегодня стремительно падает рейтинг, биография Гройсмана не испорчена.

Все знают слабое место Порошенко – кадровая политика.  Достаточно вспомнить и Ярему, и Гелетея, и Муженко, не говоря уже о каком-нибудь «МинСтеце», а теперь уже и Шокине.  Но если благодаря позиции президента киевляне получат Гройсмана мэром Киева, то это засчитается Порошенко как плюс.

Такой ход может быть большой удачей и для Киева, и для президента. Но может случиться и другой вариант – Порошенко может утратить лояльность киевлян. Потому что сегодня инсайдеры говорят, что Кличко все-таки договорился с Порошенко, «сдав» Наливайченко. За это он получит как минимум отсутствие второго тура на выборах мэра Киева. А значит – и проект «Гройсман вместо Кличко» тоже не состоится.

Отсутствие второго тура – это «проверка на вшивость» для всей нашей нынешней власти.

 Прежняя власть и слышать не хотела про два тура на выборах мэров в больших городах. Потому что это означало бы, что мэром может стать не тот, кто скупит ситуативное большинство избирателей, а человек, за которого по-настоящему проголосует большинство горожан.

Вспомните «эффект Черновецкого»: 30% подкупленных бабушек определяли будущее 70% жителей столицы. С Кличко та же история: шансы остаться на второй срок, хоть и с трудом, у него есть только в том случае, если выборы мэра будут проходить в один тур. При двух турах победить Виталию нереально. Даже если Гройсман не будет кандидатом на должность мэра Киева.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.