11 декабря 2016, воскресенье

Страх и бессилие США

комментировать
Правительство, переживая, как бы его не обвинили в исламофобии, боится даже намекнуть на связь радикального ислама с недавними терактами

Я никогда особо не любил глобальные конференции, посвященные решению мировых проблем. Но когда прочел, что 18 февраля правительство Обамы организовывает саммит «по противодействию воинствующему экстремизму» в ответ на теракты в Париже, в голову непроизвольно пришла мысль: как бы сделать так, чтобы на этот кошмар не тратили уплаченные мной налоги?

Отказ называть вещи своими именами всегда приводит к проблемам. Правительство, переживающее, как бы его не обвинили в исламофобии, боится даже намекнуть на связь радикального ислама с недавними вспышками насилия против гражданского населения (в основном – против мусульман) со стороны Боко Харам в Нигерии, Талибана в Пакистане, Аль-Каиды в Париже, джихадистов в Йемене и Ираке. Мы словно попали в театр абсурда.

На прошлой неделе журналист Рич Лоури написал в Politico Magazine статью, в которой цитировал спикера Белого дома Джоша Эрнеста. Увидев эти цитаты, я сперва не поверил своим глазам и даже сверился с оригиналом записи, но все оказалось правдой. Итак:

«Правительство превращается в нечто смехотворное. На вопрос, почему оно не хочет признать, что после атак в Париже мы находимся в состоянии войны с радикальным исламом, Эрнест объяснил, что первая забота правительства – «это корректность. Мы хотим описать то, что произошло, в точности. Отдельные лица совершили теракт и впоследствии попытались оправдать эти действия через свое искаженное понимание мусульманской религии».

Из слов Эрнеста складывается ощущение, что террористы напали на редакцию Charlie Hebdo абсолютно случайно из стремления к необоснованному насилию, а уже затем, оправдываясь, вспомнили об исламе и решили использовать его догмы как отговорку.

Из заявлений властей США складывается ощущение, словно террористы напали на редакцию Charlie Hebdo случайно из стремления к необоснованному насилию

За день до этого Эрнест говорил о недавних «случаях цитирования ислама отдельными лицами во время совершения актов насилия». Цитирование ислама? Согласно теории Эрнеста, дело, видимо, обстояло так: жестокие экстремисты бесцельно просматривают священные тексты крупнейших религий в поисках строк, которые можно было бы цитировать для оправдания своих поступков, и совершенно случайно чаще всего останавливаются именно на исламских.

Обаме, конечно, лучше знать, да и я сам не предлагаю винить всех мусульман за преступления некоторых из них. Но ничего хорошего – ни для нас, ни для мусульман – не выйдет из игнорирования того факта, что джихадисты, совершающие эти акты насилия, выходцы из мусульманских религиозных сообществ. В основном, это молодые люди из суннитских арабских и пакистанских общин на Среднем Востоке и в Европе.

Если западные интервенции провоцируют ответное насилие со стороны мусульман, количество интервенций следует сократить. Если иммигранты-мусульмане в Европе чувствуют себя угнетенными, им и коренным жителям нужно активнее работать над тем, чтобы научиться мирно сосуществовать друг с другом. Но это не остановит терроризм – не полностью.

Есть еще кое-что, что провоцирует подобные всплески насилия. Кое-что, о чем нельзя молчать. Это конфликт внутри суннитских общин относительно того, как воспринимать современность, плюрализм и предоставление женщинам прав. Противостояние продолжается; масла в огонь подливает и неспокойная ситуация во многих арабских странах, а также в Пакистане. Там осталось множество молодых людей, у которых никогда не было ни работы, ни девушки, которые пытаются самоутвердиться, «очищая» свой мир от недостаточно рьяных мусульман и жителей Запада, которые якобы сбивают мусульман с пути истинного. Почему-то в огромных мусульманских сообществах Индонезии или Индии такого нет.

Только сами арабы-сунниты и пакистанцы могут пересмотреть догмы, по которым живут. Но реформаторам это удастся только в том случае, если у них будет доступ к свободному, безопасному политическому пространству. Если мы не хотим помочь им в его создании, давайте лучше молчать. Это лучше, чем говорить глупости. И уж точно не нужны красивые конференции, на которых спикеры уклоняются от обсуждения реальных проблем, о которых знает и которыми интересуется большинство мусульман, особенно женщин.

Арабская журналистка Диана Мукаллед написала недавно: «Разве все эти события, которые происходят вокруг, вещи, совершенные от нашего имени, не должны побудить нас справиться со страхом и задуматься о нашей религии, о нашем обществе и особенно – об идеях, которые заставляют нас вцепляться друг другу в глотки, которые довели наш регион до того состояния, в котором он сегодня находится?».

Есть еще замечательная статья Астры Номани, американской мусульманки, рожденной в Индии, посвященная «стражам чести» - ряда правительств и отдельных лиц, которые пытаются помешать обществу обсуждать экстремистские идеологии, «чтобы не навредить имиджу ислама в целом». Они «называют исламофобами каждого, кто осмеливается упомянуть о наличии экстремистской идеологии в их религии. Официальные и неофициальные каналы используются для того, чтобы запугивать и препятствовать как мусульманам, так и не-мусульманам. Благодаря этому им часто удается заткнуть критиков исламского экстремизма, а журналисты и правительства в страхе перед ними начинают дуть на воду».

Кажется, я даже знаю одно такое правительство. 

Текст публикуется с разрешения автора. Оригинал текста на сайте NY Times

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.