25 июня 2016, суббота

Зачем рассекретили стенограмму СНБО по Крыму

комментировать
И кому выгодны сейчас внутренние разборки

Не думаю, что публикация стенограммы заседания СНБО по Крыму приведет к серьезным последствиям для кого-либо из политических игроков. Тему, разумеется, активно обсуждают – вчера я был свидетелем очень эмоциональной реакции Олега Ляшко – но, на мой взгляд, существенного и прямого влияния на нынешний политический расклад и, тем более, на рейтинги это не окажет.

Сегодня кто-то уже делает выводы о том, что Турчинов станет едва ли не новым фаворитом президентских выборов. Не станет – в силу многих причин. Тема Крыма, как бы мы ее ни воспринимали, это уже фактор исторический, вопрос двухлетней давности. А украинского избирателя волнует, прежде всего, нынешняя социально-экономическая ситуация. Это главный фактор, который будет влиять на рейтинги. Кроме того, важными являются вопросы войны и мира, а также политической стабильности.

Протоколы же Совбеза – скорее тема для внутренних разборок. И, конечно, тема для тех, кто занимается изучением аннексии, в рамках исторической дискуссии «Можно ли было отстоять Крым».  

Чего-то принципиально нового в этих протоколах нет. Я, к примеру, слышал и о звонке председателя Госдумы Сергея Нарышкина (кстати, от тех же персонажей, которые фигурируют в стенограмме)  и о других моментах. Большинство людей, знакомых с реальным положением дел, особенно на высшем уровне, прекрасно знали, что ресурсов для того, чтобы отстоять Крым силой, нет. Попытка воевать за Крым закончилась бы тем, что война переместилась на территорию всей Украины. Риск был огромный. То, что западные товарищи категорически советовали не воевать, - правда.

Тогда защищать Крым было нечем

Главный нюанс стенограммы – тема Юлии Тимошенко, которая позже выступала за введение военного положения, а в тот момент была против. Насколько я знаю, она рассматривала разные варианты выхода из кризиса – от самых радикальных военных до дипломатических, включая прямые переговоры с руководством соседнего государства. Там масса интересных вопросов, начиная с того, в каком статусе Тимошенко участвовала в заседании СНБО.

Что меня не удовлетворяет – так это объяснения по поводу того, на основании чего стенограмма была рассекречена. Это явные СНБО-leaks: целенаправленная утечка информации. У меня есть подозрения относительно того, что люди из НФ решили свести счеты с Тимошенко, но результат достигнут не будет. Это внутренние разборки на исторической теме. К сожалению, на исторической. Сейчас можно спорить, но есть такая пословица: «После драки кулаками не машут».

Кто верит в заявления Ляшко «Боягузи, пігмеї, не відстояли Крим»? Таких людей в Украине масса, но, как мне кажется, те, кто так говорит, только показывают свою некомпетентность. Было понятно, какая у нас армия – и не только в Крыму, в Донбассе тоже. Хорошо еще, что удалось, хоть и не с первого раза, отстоять Харьков и Одессу, ведь в конце февраля и даже в марте 2014-го контроля над силовыми структурами не было.  И Крым тогда защищать было нечем. Это суровая, но - правда.

А состоявшаяся утечка, по моему мнению, просто разборка в бывшем семейном кругу.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.