7 декабря 2016, среда

Как принудить Москву к миру

комментировать
Если будет объявлено о прекращении огня, мы должны подготовиться к возобновлению войны: восстановить боеспособность войск и выстроить эшелонированную оборону в зоне конфликта

У нас уже есть опыт того, что ни слова боевиков, ни слова Путина ничего не стоят – это ярко демонстрирует июньская ситуация, когда боевики внаглую нарушали режим прекращения огня. К тому же, если в целом режим и будет соблюдаться, в местах близкого соприкосновения войск обстрелы могут продолжаться. Это происходит во всех международных конфликтах, последний пример – Израиль и Палестина. Думаю, у нас это также будет неизбежно.

Рейды на территорию противника и с одной, и с другой стороны – это суровая реальность. И, наконец, нет никаких гарантий того, что боевые действия не будут возобновлены.

Яркий пример – война между Сербией и Хорватией. Там тоже было большое перемирие, миротворцы присутствовали, но в итоге война, начавшаяся в 1991 году, продлилась до 1994 -го, когда Хорватия перешла в контрнаступление и восстановила контроль над Сербской Краиной.

На сегодня перемирие – меньшее зло и для Украины. Потому что большее зло – это продолжение войны с рисками продолжения российской агрессии и перерастание локальной войны в Донбассе в большую войну, которая охватит большую часть территории Украины.

РФ постоянно использует в переговорах аргумент «Я не я и лошадь не моя», хотя все понимают, кто реально воюет в Донбассе

Контроль соблюдения перемирия должен обеспечить миротворческий контингент – само собой, не российский. Это должны быть некие нейтральные миротворческие силы, как, например, в Югославии. Одностороннее отступление наших войск, которое требует Путин, неприемлемо – что помешает боевикам двинуться вперед на оставленные нами позиции?

Проблема в том, что РФ постоянно использует в переговорах аргумент «Я не я и лошадь не моя», хотя все понимают, кто реально воюет в Донбассе. Но, думаю, это проблема решаема.

Конечно, Россия никогда не признает себя стороной конфликта. Но даже последнее заявление Путина предполагает некие обязательства со стороны РФ. Она должна выступить гарантом этих договоренностей. С нашей стороны может выступить ЕС или ОБСЕ. Все эти варианты можно обсуждать, но Россия должна взять на себя эти обязательства. Да, мы видели, как РФ выступила гарантом Будапештского меморандума. Иллюзий у нас нет – но и выхода другого пока нет.

Почему я приводил пример с Сербской Краиной? Режим прекращения огня вовсе не означает, что нам нужно будет расслабиться и умиротвориться. Нет, конечно. Почему нам временно необходимо прекращение огня? Потому что оно даст передышку и время, необходимые для того, чтобы восстановить силы и усилить армию.

Нам нужно восстановить боеспособность войск, потому что сейчас некоторые части деморализованы, были случаи, когда части попросту уходили с фронта. И это жестокая правда. Котлы возникли далеко не потому, что Гелетей плохой или Муженко непрофессиональный, а потому, что часть соединений просто ушла с фронта. И об этом нужно честно говорить.

Нам нужно восстановить боеспособность украинских войск, дать им оружие – в том числе тяжелое, выстроить эшелонированную оборону в зоне конфликта. Кроме того, закрыть пути на Харьков, Днепропетровск, Мариуполь, Бердянск, Крым и Запорожье. Войска должны находиться в полной боевой готовности, ведь перемирие – это не мир.

Мы должны вооружиться и быть в любой момент быть готовы к возобновлению войны. Но эта передышка даст нам шанс куда лучше к ней подготовиться. 

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.