8 декабря 2016, четверг

Черный список Украины. Кто попадет под удар

комментировать
Санкционный список слишком прямолинеен, хотя идея его правильна – за нарушение международного права должна наступать немедленная ответственность

Вне зависимости от того, о каких санкциях идет речь, западных или же украинских по отношению к России, их главная задача – не навредить, а наказать за нарушение международного права, за агрессивные действия на востоке Украины тех, кто персонально причастен к этим нарушениям. Смысл любых санкций (в том числе ареста, осуждения и так далее) – это покарать нарушителя.

Есть еще одна важная задача санкций, особенно, когда речь идет о международном уровне – это сдерживание. Сдерживание от дальнейших агрессивных или неправомерных действий.

Что касается объявленных Украиной персональных санкций, то в этом списке используется подход, уже знакомый нам по Министерству культуры: эмоции доминируют над функциональностью.

Для того чтобы был эффект, санкции должны быть в первую очередь функциональными. Иногда к санкциям нужно подходить гибко. Насколько я знаю, уже возникла ситуация, связанная с тем, что под санкции попал ряд журналистов, в том числе сотрудников ВВС. Это создало не очень приятную дискуссию с ВВС, которой можно было бы избежать, действуя гибко.

В списке персональных санкций эмоции доминируют над функциональностью

Как черный и белый списки Минкульта, которые, на мой взгляд, были ошибкой и принесли больше вреда, чем пользы, так и здесь. Одно дело – когда мы, фактически, говорим, что в связи с аннексией Крыма евродепутаты, посетившие Крым или участвовавшие в легитимации незаконного референдума в Крыму или в Донбассе, становятся персонами нон грата в Украине.

По журналистам: одно дело, если они освещали происходящее, и совсем другое – если выступали в роли международного наблюдателя. Это уже статус, это уже недопустимо.

Думаю, по журналистам и некоторым другим лицам нужно было действовать полуофициально. Необязательно было вносить их в список, достаточно послать сигналы соответствующим СМИ о том, что их журналисты выступили в политической роли, совершив действия, ведущие к легитимации незаконного захвата Крыма и создающие угрозу национальной безопасности Украине.

Нынешний же список слишком прямолинеен, хотя идея его правильна – за нарушение международного права должна наступать немедленная ответственность. А вот степень ответственности уже может варьироваться. Тут нужна гибкость, особенно в случае с ВВС: это ведь не Russia Today, а авторитетное и уважаемое издание. Поэтому до оглашения списка вопрос нужно было урегулировать с руководством издания. Сам же по себе список был необходим: это сигнал всем, кто совершает антиукраинские действия.

То, что с объявлением списка так затянули – другой вопрос. Насколько я понимаю, большинство людей, попавших в этот список, неофициально уже давно находились под санкциями. Теперь этому придан официальный характер. Мне не очень понятна медлительность, но это уже вопрос к аппарату СНБО: проблема в бюрократии или же там до последнего надеялись, что проблему с Россией удастся решить в рамках Минских договоренностей. Полагаю, ключевую роль здесь сыграла нерасторопность бюрократии. И это дополнительный сигнал о том, что нужно действовать эффективнее, и не только в вопросе санкций.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.