3 декабря 2016, суббота

О старых крымчанах и новых русских романтиках

комментировать
В лице Крыма Россия аннексировала самый советский украинский регион с ценностью конъюнктуры вместо саморазвития, угодничества вместо личной позиции

Несмотря на наше общее злопыхательство, законное и понятное, России во многом повезло с Крымом – и с климатом, и с удаленностью от центра (та самая провинция у моря, где новый мир можно построить за сумму в разы большую, чем оно того стоит), и с общенациональным подъемом вследствие аннексии.

Не повезло только с крымчанами, теми, которые истово ходили голосовать «с Россией навеки», публично извинялись за то, что «украинцем-то я был только по паспорту и Украинским домом за государственные украинские деньги заведовал  с глубоким отвращением, а тут вот сразу понял, что русский, бью челом, каюсь», и с теми, кто «от проклятой Украины терпели голод и разруху».

Почему не повезло? Потому что активно демонстрируемый половиной  крымского населения российский патриотизм не проходит проверку на мировоззренческую прочность. Радостные ожидания приехавших духовно и материально развивать Крым российских романтиков столкнулись с унылым вопросом – а где еда, деньги и гарантии? 

«Как?!? – изумляются пришлые россияне. - Ведь Крымнаш! Здесь будет город -  сад!».

«А ты сначала деньги на социальные выплаты покажи, сад потом построишь. Вы же нас, любимых, пришли спасать от хунты, а не Крым – рассудительно отвечают крымчане с интонацией монтера Мечникова из романа Ильфа и Петрова «12 стульев». – Утром соцвыплаты – вечером город-сад, вечером соцвыплаты  и так далее».

Нынешний Крым-за-Россию был и будет самым лояльным регионом к любому российскому проекту любой степени абсурдности, и здесь даст 100 очков вперед Чеченской республике

Чтобы не быть голословной, привожу цитату крымской пророссийской журналистки: «Сейчас в Крыму четко вижу две параллельные реальности - для многих людей с постсоветского пространства наш полуостров после присоединения стал Новым Светом, а сами они - как пионеры, которые едут сюда воплощать в жизнь свои мечты и планы. Они устремлены, их глаза горят, энергия течет, их вдохновляют горы, море, прекрасный ветреный Севастополь и уютный Симферополь. И у них все получится - потому что есть вдохновение, вера и кураж! И другая реальность - собственно, крымчане: пассивны, бурчат, что много машин, что доллар скачет, ждут бабла, ждут, что кто-то что-то сделает и ходят на ту же работу, тем же маршрутом».

Российский столичный романтизм, в радости двинувший в Крым, совершенно забывает, что народ, оставшийся в Крыму в качестве «соотечественников за рубежом» в большинстве своем, все еще тот, советский, удачно законсервированный коммунистическими и  пророссийскими политическими элитами, которых часто называли «профессиональными русскими».  За 23 года украинской независимости эти элиты ни разу не менялись.

А потому вместо вдохновения, они готовы демонстрировать всестороннюю лояльность,  вместо работы – симуляцию бурной деятельности, вместо творчества  - поиск виноватых. Кремль, кстати, они вполне устраивают, главное, что сидят на месте ровно.

В лице Крыма Россия аннексировала самый советский украинский регион с ценностью конъюнктуры вместо саморазвития, угодничества вместо личной позиции. Касается это, к сожалению, не только людей в возрасте, но и молодых, за конъюнктурной динамикой которых в дни февральской неопределенности я наблюдала с особой горечью.

Потому с одной стороны – нынешний Крым-за-Россию был и будет самым лояльным регионом к любому российскому проекту любой степени абсурдности (и здесь даст 100 очков вперед Чеченской республике), с другой стороны – создавать позитивное будущее в массе своей он пока не готов. «Знаешь, даже те, кто как-то крутился, сейчас расслабились. А зачем напрягаться? Россия ведь пришла, денег много будет, - говорит мне мой второй знакомый, севастопольский предприниматель, – это в Украине надо было париться на работе, а Россия -  большая и богатая».  К слову сказать, оставшиеся в Крыму украинцы тоже хотят за свою лояльность режиму хороших компенсаций.

Будучи совсем адвокатом дьявола, скажу: Кремль совершил большую ошибку, поставив на «соотечественников за рубежом», крымских русских, если действительно преследовал цель сделать из региона успешную витрину, оправдывающую аннексию. Реставрируя домик Чехова в Ялте, дом Волошина в Коктебеле, возрождая традицию пленэров и привозя экспозиции  ведущих музеев России, очень сложно реставрировать пассивных жителей, шедших в Россию за большим рублем, идеологическим возмездием и обеспеченной старостью.

Будучи честной, скажу, что Кремль этой ошибки не совершал. Крым не о лучшей жизни, Крым о ее имитации большими деньгами и чужими декорациями.

Единственная, активная группа Крыма с самобытной культурой, ценностью самозанятости, своеобразием и колоритом – это крымские татары, печальную судьбу которых в русском Крыму мы сегодня наблюдаем.

Не имея до аннексии Крыма отрицательного отношения к России, сегодня я все же могу с отстраненным интересом наблюдать за происходящими в Крыму процессами. Сложно культурно и деятельно развивать оккупированные территории, еще сложнее, если качество лояльного тебе человеческого капитала не всегда к этому располагает.  А потому российскому романтику в Крыму легко разочароваться.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.