29 июня 2016, среда

Конец вставания с колен. Москва платит за Крым

комментировать
РФ в лице своих граждан - это коллективный валютный заёмщик, решившийся на крымскую авантюру, где займом были необеспеченные экономикой ожидания россиян

“Валютные заемщики перекрыли Тверскую улицу”. “«Матч-ТВ» сократит половину комментаторов”. “Россия опустилась в пятерку стран Европы с самыми низкими зарплатами”. “Прибыль российских банков упала в три раза.”.

Так выглядят заголовки российских новостей за последнюю неделю. Они отражают непростое экономическое положение в стране. Независимо от политических убеждений эксперты сходятся в одном: кризис спровоцирован так называемой “русской весной” 2014 года. Россия до него и после - совершенно разные страны. Разворачивающийся на глазах сценарий напоминает сюжет рассказа Рэя Брэдбери, где сходить с тропы было строжайше запрещено, иначе мир мог непоправимо измениться. Россияне держались 20 лет, но всё же бабочку раздавили и грянул гром - случился Крым.

Эффект не заставил себя долго ждать и, несмотря на огромные финансовые запасы, экономическая ситуация ухудшается и затрагивает самые неожиданные сферы. Если в случае с дальнобойщиками и “Платоном” вскрылся принцип обогащения для избранных, то валютные заёмщики стали отражением самой сути страны.

РФ в лице своих граждан - это коллективный валютный заёмщик, решившийся на крымскую авантюру, где займом были необеспеченные экономикой ожидания россиян.

По прошествии двух лет оказалось, что условия, по которым аннексировался Крым, были прописаны, но читать их россияне не стали, хотя весь мир предупреждал о неминуемых последствиях. Результатом стали обвал рубля, санкции, сворачивание производства и падения уровне жизни для большинства населения.

Не случись тогда аннексии Крыма, цена за нефть еще долго бы поддерживала миф о “вставании с колен”. Но желание властей разыграть карту “исторической справедливости” совпало с ожиданием большинства. Валютная ипотека граждан и аннексия Крыма - решения одного порядка, где ключевыми являются понятие “халявы” и аргумент “что нам могут сделать?”

Не случись аннексии Крыма, цена на нефть еще долго бы поддерживала миф о “вставании с колен”

Оказалось, что коллективному Западу всё же есть, что противопоставить, и платить в любом случае придётся - как валютным заёмщикам за свою ипотеку, так и России за Крым и Донбасс.

Сколько не рассказывай про самодостаточность страны, на деле каждый школьник знает, что его ручка сделана в Китае, телефон разработан в силиконовой долине, а папина машина хоть и называется гордо “Лада”, на деле это уже практически французский “Рено”. Глобализация сделала своё дело, связав все страны между собой политическими и экономическими нитями в единое целое, где нашлось место даже Северной Корее. Такова реальность, расчёты при этом производятся исключительно в конвертируемых валютах, а курс на враждебность запредельно низкий.

Угрозы миру водородными бомбами монетизируются плохо, достаточно посмотреть на уровень жизни подопечных товарища Ким Чен Ына. Нынче котируются высокие технологии, открытость и, как неудивительно, - знание английского языка. Глобализация производства и средств обмена знаниями, в случае с якобы самодостаточными странами, просто выталкивают последних с орбиты развития.

Схожесть феномена валютных вкладчиков и аннексировавшей Крым России довершает то, что кредиторы чётко дают понять, что выходом из сложившейся ситуации может быть только возврат заимствованного. О способах, процентах и возможных компенсациях придётся договариваться, если в приоритетах нормальная жизнь страны и её граждан.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.