8 декабря 2016, четверг

Искусство российско-украинской войны. От мобилизации к обороне

комментировать
Конфликт с РФ не имеет военного решения. Но он не имеет и мирного решения, ведь единственное, что устроит Путина – наша полная капитуляция и отказ от ЕС и НАТО

Если бы мне кто-то в середине 2013 года сказал, что в 2014 году будет идти русско-украинская война, я бы ему не поверил. Однако война стала реальностью и конца ей не видно уже и в наступившем 2015 году. Почему? Для этого необходимо проанализировать сложившееся международное положение не на основании политических иллюзий, а согласно реальным базисам внешней политики государств.

Итак, скорее всего, война с точки зрения российских властей является превентивной. Цель ее состоит в недопустимости вероятного развертывания сил НАТО в Украине. Кроме того, Россия не может допустить того, что Украина вступит в ЕС. Это похоронит все надежды РФ на восстановление ее величия, так как еще со времен Екатерины II российские элиты считали, что Россия может существовать как мировая держава только вместе с Украиной. РФ нужен выход к европейскому теплому морю и человеческие ресурсы Украины. Да, это отсталый взгляд на геополитику, но именно так думает Путин, и в краткосрочном периоде вряд ли что-то изменится.

Недопущение Украины в ЕС и НАТО является с точки зрения российских элит и большинства российского народа (оболваненного пропагандой) средством борьбы за выживание российского этноса в конкурентной борьбе наций, психологически «привязанного» к имперской парадигме с точки зрения исторической перспективы.

В интервью Фариду Закария президент США сказал, что захват Крыма стал реакцией Путина на отставку Януковича, которой российский лидер не ожидал. Политики такого уровня редко делают безответственные заявления. Безусловно, США - союзники Украины, но они, понимая опасность конфронтации с ядерной державой, оставляют «окно возможностей» для Путина и ограничивают свои военно-политические гарантии только странами НАТО. Это означает, что в случае полномасштабной агрессии России США поддержат Украину только поставками оружия. Введение войск НАТО стало бы началом ядерной войны, и США не могут этого допустить.

Путину ни Крым, ни Донбасс не нужны, ему нужна вся Украина. Сдачей Донбасса мы только раззадорим его

ЕС тоже оказался заложником своей открытой политики. Европейские лидеры в страшном сне не могли себе представить, что Россия вернется к решению внешнеполитических вопросов в стиле даже не XX-ого, а XIX-ого века. Иначе они были бы гораздо более осторожны в решении вопроса интеграции Украины в ЕС. Им необходимо было бы учесть паранойю российского руководства и привлечь к переговорному интеграционному процессу Россию.  Однако этого сделано не было, и прошлого уже не вернуть.

После объявления экономических санкций против России, ЕС несет всю их тяжесть. Это и падение темпов роста ВВП еврозоны, и падение курса евро по отношению к доллару. Все больше лоббистов рассказывают правительствам своих стран о том, насколько пагубно воздействие санкций, и что это уже в среднесрочной перспективе может привести к падению доли ЕС в мировой экономике.

Россия находится в тяжелейшем экономическом положении, политики и эксперты поговаривают о ее скором экономическом крахе. Однако решимость российского руководства и та поддержка, которое оказывает ему оболваненное пропагандой население, не дает надежды на скорое окончание войны. Все это вполне может растянуться на годы.

Многие эксперты предлагают отдать России Крым и Донбасс. Но это не выход. Путину ни Крым, ни Донбасс не нужны, ему нужна вся Украина. Сдачей Донбасса мы только раззадорим его. Тем более, что активность агентов влияния России в южных и восточных областях Украины мы уже наблюдаем.

Возникает патовая ситуация. Украина не может победить, Россия не может позволить себе проиграть. У России достаточно сил, чтобы развернуть в районе боевых действий АТО ровно на одну дивизию больше, чем это сможет сделать Украина. И делать так сколь угодно долго.

Так что права Ангела Меркель, утверждая, что украинский конфликт не имеет военного решения. Но он не имеет и мирного решения. Мирное решение, которое устроит Путина - это капитуляция Украины, заявление о выходе из процесса интеграции с ЕС, невступлении в НАТО и превращении во внеблоковое государство.

Радикализация взглядов населения России (под влиянием путинской пропаганды) позволяет предположить, что после Путина к власти вполне могут прийти не демократы, а еще более радикальные, чем сам нынешний президент, политики.

Что же делать? Для выработки конструктивной рабочей стратегии необходимо отбросить эмоции, вызванные обоснованной ненавистью к агрессору, и разобраться в том, а существуют ли в принципе решения, которые могли бы минимизировать, если не устранить, человеческие и материальные потери украинцев и дать нам время, необходимое для проведения экономических реформ? Военные конфликты, а особенно в ХХ-ом веке, никогда не улучшали материальное положение народов. Жизнь после конфликта всегда была хуже, чем до него. К сожалению, по мнению биологов, войны являются следствием воинственной природы человека, которую он выработал в процессе эволюционного развития, и мы должны принимать это во внимание. Но как мы можем свести к минимуму ущерб от войн?

Еще в начале нашей эры великим китайским стратегом Сунь-Цзы был написан трактат «Искусство войны», в котором было сказано, что главными задачами, которые должна перед собой ставить воюющая сторона, является, прежде всего, желание разбить замыслы противника, потом желание расстроить его союзы, и лишь потом, по мере невозможности добиться успеха в этих двух стратегиях, является переход собственно к ведению боевых действий. В военной мысли Европы доминировал подход военного теоретика Клаузевица, согласно которому только бой является главной целью войны. Две наиболее кровопролитные в истории человечества войны в Европе заставили теоретиков после Второй мировой войны пересмотреть свои взгляды.

Так родилась «теория Большой стратегии», основанная в значительно степени на идеях Сунь-Цзы, которая исходит из того, чтобы политики постоянно держали в уме невыгодность военных действий для экономик их стран, и старались все-таки находить в международных конфликтах решения, выгодные для всех сторон.

В нашем случае мы миновали первые две задачи стратегии (разбить замыслы и расстроить союзы) и сразу перешли в стадию ведения кровопролитной войны, что было безусловной ошибкой.

После Путина к власти вполне могут прийти не демократы, а еще более радикальные политики

Далее, если войну не удалось предотвратить, самым расточительным и в экономическом отношении, и в отношении человеческих жертв является наступление. Оно оправдано только в случае решительного превосходства в живой силе и в вооружениях или при значительном превосходстве в военных технологиях и вооружениях. У украинской армии такого превосходства нет. Поэтому все наступательные действия украинской армии в зоне АТО будут иметь один и то же результат - негативный.

С моей точки зрения, Украине следует перейти к обороне. Это наиболее эффективный способ ведения боевых действий при отсутствии ресурсов для наступления.

Воюют не числом, а умением. Необходимо прекратить мобилизационные мероприятия, которые привлекают в армию любительский контингент, не имеющий ценности в военном отношении в современной войне (при такой организации теории и практики в украинской армии фактически собрано «мясо для пушек», как бы цинично это не прозвучало), и перейти к формированию эффективной профессиональной армии на добровольческой основе с привлечением иностранных военных специалистов и международных частных военно-специализированных компаний. Переход к стратегии обороны резко сокращает требования к количеству военнослужащих, зато повышает требования к их качеству.

Поэтому предлагаю:

1. Перейти от массовой мобилизации к качественно иным мероприятиям по формированию национальных вооруженных сил. Желательно при этом не демонстрировать публично такие мероприятия.

2. Построить защитные укрепления на границе по всему периметру с РФ и на границе зоны АТО, которые должны выполнить функцию линии Мажино и линии Маннергейма. Это будут дешевле, чем потерять в ближайшие годы десятки тысяч (а в случае полномасштабной войны, не исключено, что и сотни тысяч) жизней украинских граждан в бессмысленных наступательных боях.

3. Разработать новации в оперативном руководстве войсками, предусмотрев гибридный характер ведения боевых действий. Изучать в армии опыт ведения боевых действий оборонительного характера - из истории и современности (желательно с привлечением опытных международных инструкторов).

4. Широко использовать современные средства ведения боевых действий - новое поколение военной техники. При необходимости закупать их даже на открытом оружейном рынке.

5. Использовать действия невоенного характера: иски к агрессору в международных судах и арбитражах, активное воздействие на мировое общественное мнение посредством размещения публикаций в ведущих мировых СМИ, снятие художественных и документальных фильмов о военном конфликте в Украине и их мировой прокат.

Это нам даст:

1. Возможность выиграть время для проведения экономических реформ. А сильная экономика позволит Украине в будущем сформировать современную и эффективную в военно-технологическом отношении армию, способную противостоять любому агрессору.

2. Выиграть время для того, чтобы мировое сообщество совместными усилиями таки нашло решение «российского вопроса».

3. Позволит сохранить жизни людей. И крайне важно, чтобы наше политическое руководство об этом не забывало, увлекшись играми в геополитику и войну.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.