7 декабря 2016, среда

Раньше россияне любили Путина. А теперь?

комментировать
Явка достигала 47,8% по сравнению с 60,2% на предыдущих выборах

Явка достигала 47,8% по сравнению с 60,2% на предыдущих выборах

Низкая явка на выборах в Госдуму – сильный сигнал. Не придя голосовать, большинство россиян показали, что не испытывают ни любви, ни страха перед режимом Путина

Оригинал текста опубликован на Bloomberg View. Другие колонки Bloomberg View по ссылке: http://www.bloombergview.com

Лояльная президенту Владимиру Путину партия Единая Россия получила рекордное большинство на парламентских выборах в минувшее воскресенье − но голосованием россияне также показали, что высокие рейтинги Единой России и, соответственно, Путина и его правительства, по существу, подделка: явка была ниже, чем когда-либо прежде в истории российских парламентских выборов.

По предварительным данным, Единая Россия получила 344 мест из 450 в Государственной Думе, нижней палате парламента. Это большой шаг вперед по сравнению с 238 местами в 2011 г. В то же время, в абсолютных цифрах партия потеряла около 5 миллионов голосов. По данным Центральной избирательной комиссии, явка достигала 47,8% по сравнению с 60,2% на предыдущих выборах. В Москве и Санкт-Петербурге, на которые официально приходится 11,8% от общей численности населения, явка была еще ниже − менее 30%.

Это важное изменение. В 2011 году масштабное вбрасывание бюллетеней и подделка результатов заочного голосования вызвали крупные протесты в Москве: у среднего класса столицы были свои интересы в игре, и ему не хотелось, чтобы его обманывали.  Протесты провалились, поскольку те же москвичи выступили против насилия, приведшего к смене режима в Украине в 2014 г. В этом году митингов и шествий против фальсификаций, явно имевших место на воскресных выборах, не будет. Но низкая явка сама по себе является сильным сигналом. В диктатурах Центральной Азии люди приходят на «выборы» из-за страха, что их признают нелояльными, как это было в советские времена. В Туркменистане, например, на парламентских выборах 2013 года была зарегистрирована явка 91%.  Не придя на выборы, большинство россиян показали, что не испытывают ни любви, ни страха перед режимом Путина.

Оставаясь в стороне, граждане показали свое молчаливое нежелание быть одураченными

Даже в Крыму, на полуострове, который Россия аннексировала у Украины в 2014 году, на выборы пришло меньше людей, чем на парламентские выборы в Украине в 2012 году.

«Система хиреет, закукливается, − написал политолог Александр Морозов на своей странице в Facebook. − Теперь есть хотя бы четкое − социологически выраженное − свидетельство этого».

Противники Путина, призывавшие россиян идти и голосовать за оппозиционные партии, встревожены: места получили те же четыре ручные партии − Единая Россия, оппортунистская Либерально-демократическая партия, коммунисты и неопределенно левоцентристская Справедливая Россия. Яблоко, лучшая из антипутинских партий, получила менее 2% − этого не хватает даже для того, чтобы продолжать получать государственное финансирование, не говоря уже о том, чтобы попасть в парламент. Сергей Пархоменко, журналист, издатель и активист, призывавший оппонентов Путина голосовать и обеспечить хотя бы немного мест для либералов, бушевал на Facebook: «Эта Дума была выбрана при вашем живейшем участии. Вас оказалось большинство. И вы победили в этом голосовании. Правда, вам кажется, что вы голосовали ногами. А вы задами своими толстыми голосовали: теми, на которых просидели вчерашний день».

«Это просто эмоции», − возразил Морозов. Действительно, у антипутинских партий не было шансов по множеству причин. Они раздробились и перессорились, не сумев договориться об общей стратегии. Некоторые из своих лучших кандидатов, такие как антикоррупционный активист Алексей Навальный и бывший предприниматель Илья Пономарёв, не смогли принять участие в выборах из-за прошлых политически мотивированных дел или сфабрикованных обвинений, выдвинутых против них. Потенциальных спонсоров запугали.  Режим контролирует сейчас каждое более-менее значимое средство массовой информации. Кроме того, широко распространено вбрасывание бюллетеней, часто заснятое на видео, и те же статистические «аномалии» в пользу Единой России, замеченные на предыдущих выборах. Физик Сергей Шпилькин, анализировавший предыдущие избирательные бюллетени, тоже обнаружили, что результаты единороссов по сравнению с явкой на конкретных избирательных участках не соответствуют нормальному распределению, как результаты других партий. По словам Шпилькина, различные махинации добавили 14 процентных пунктов к результату единороссов.

Короче говоря, выборы не были свободными и справедливыми − и большинство россиян, будь то те, кто относительно доволен своей жизнью при Путине, или те, кто выступает против него, знали, что так и будет. Оставаясь в стороне, они показали свое молчаливое нежелание быть одураченными.

Путин всегда гордился тем, что его поддерживает большинство. Его правление − по крайней мере, в его понимании − было основано на любви не меньше, чем на страхе. И раньше россияне в основном приходили на важные голосования. В 2006 году парламент отменил порог легитимности для выборов – 20% для Думы, 50% для президентских выборов − на том основании, что явка всегда составляла более 50% избирателей. Теперь, когда легитимность нового парламента выглядит сомнительной, Кремль пытается показать ситуацию с положительной стороны. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков задал официальную линию: «Действительно, приветствовалась бы более высокая явка, но не нужно умалять значение тех цифр, которые мы по явке имеем сейчас. Ее нельзя назвать низкой, вы знаете, что в подавляющем большинстве европейских стран, собственно, явка гораздо ниже, и это отражает реальность, ту пропорцию политически активного населения, которая традиционно участвует в избирательном процессе».

Армия троллей Кремля распространяет это сравнение в социальных сетях, хотя на самом деле оно является неточным. В любой крупной европейской стране явка 48% на национальных выборах считалась бы аномально низкой.

Россияне не видят смысла в голосовании

Режим Путина, вероятно, не переживал бы из-за апатии избирателей, но есть основания подозревать, что он имеет дело с тактикой пассивной агрессии. Рецессии в России не видно конца, равно как и хищничеству правоохранительных органов. Около трети россиян считают, что страна идет в тупик. Конституционное большинство в парламенте дает Путину больше власти, чтобы закрутить гайки и устранить оставшиеся свободы, и он, вероятно, использует эту возможность; но он вряд ли сможет сохранить душевное спокойствие, когда все большее число людей отмежевывается от своего правительства, его целей и его притворной демократии. Они рассчитывают только на себя, и вряд ли можно ожидать, что они встанут на защиту Путина, если у него появится сильный соперник или если экономическая ситуация ощутимо ухудшится.

Перевод НВ

Новое Время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Леонида Бершидского на Bloomberg View. Републикация полной версии текста запрещена.

Больше мнений здесь

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.