21 сентября 2017, четверг

Первая смерть солдата РФ в Сирии. Что дальше

комментировать
Путин – авторитарный лидер, но он прислушивается к общественному мнению. А россияне боятся второго Афганистана

Оригинал текста опубликован на Bloomberg View. Другие колонки Bloomberg View по ссылке: http://www.bloombergview.com

Есть очень серьезная причина, объясняющая, почему Путину не удастся выиграть войну Асада. Как и в ситуации с ограниченным участием российских войск в конфликте на востоке Украины, Путин не хочет потерь, поскольку даже его мощная пропагандистская машина не сможет их скрыть.

В четверг Россия признала первую гибель своего военнослужащего в Сирии: погиб Вадим Костенко, 19-летний техник ВВС. Информацию обнародовало не министерство обороны, которое до этого опровергало все заявления о потерях. Команда сетевых расследователей Conflict Intelligence Team, возглавляемая блогером Русланом Левиевым, который прочесывает соцсети, отслеживая действия российских войск, обнаружила, что Костенко погиб 24 октября.

Команда Левиева воспользовалась тем же подходом, что и для отслеживания присутствия российских войск и смертей в Донбассе: они просматривали соцсети на предмет аккаунтов солдат, которые по слухам или имеющимся данным участвовали в боевых действиях, а также следили за страницами их друзей. Наткнувшись на эпитафию Костенко, команда связалась с его родственниками и друзьями, чтобы подтвердить информацию о смерти солдата, и оказалось, что представитель части, в которой служил Костенко, сообщил его семье, что тот совершил самоубийство.

Во вторник в Министерстве обороны заявили, что данные, полученные с мобильного телефона Костенко, позволяют предположить, что он разругался со своей девушкой. Но родители и сестра солдата в это не поверили. По их словам, он был в хорошем настроении, когда разговаривал с ними в день смерти, а что касается отношений с девушкой, то пара планировала пожениться.

Первоначальное молчание Минобороны и сомнительная версия о самоубийстве указывают на то, что российские высшие чины не хотят признавать факт смертей.

Семьи погибших в Украине можно было заставить замолчать, но потери в Сирии скрыть не удастся

Предполагалось, что сирийская операция позволит обойтись «малой кровью». В некотором роде, так и вышло. На прошлой неделе Moscow Times в сотрудничестве с исследовательской группой IHS Jane's подсчитали, во сколько обошлось вторжение. Так, Россия тратит около $710 000 в день на вылеты, $750 000 на амуницию, $440 000 на обеспечение своего контингента в Сирии, $200 000 на присутствие в море и $250 000 на разведку, логистику и коммуникации. В общей сложности получается около $4 млн в день. Это незначительная сумма в сравнении с $50-миллиардным военным бюджетом РФ. Если расходы сохранятся на том же уровне, то год войны обойдется России в $1,25 млрд – столько же, сколько Кремль потратил в этом году на государственные медиа, а пропагандистский эффект будет куда ощутимей.

Но стоимость человеческих жизней – другое дело. По данным Левада-центра, в начале октября, сразу после старта сирийской операции 72% россиян поддерживали бомбардировки ИГИЛ. Но 46% опасались, что Россия завязнет в Сирии, как в 1980-х в Афганистане.

Путин – авторитарный лидер, но он прислушивается к общественному мнению. Он оправдывает свой режим тем, что, согласно опросам, его поддерживает больше 80% населения. С учетом опасного экономического положения России – цены на нефть опустились ниже комфортного уровня – признаки приближения катастрофы, подобной афганской, могут привести к испарению этой поддержки.

Во время украинской кампании стратегия Кремля заключалась в том, чтобы отрицать любые потери: Россия так и не признала, что ее регулярные войска находились на востоке Украины, так что никого якобы и не убили. Эта стратегия работала, так как потери исчислялись десятками, в худшем случае – сотнями. Семьи можно было заставить замолчать угрозами или обещаниями, страницы в соцсетях удалялись, свежим могилам находились удобные объяснения.

Но в случае Сирии даже незначительные потери скрыть не удастся. Россия официально участвует в конфликте, и лишить погибших в бою причитающихся им почестей будет недопустимо.

И истории о самоубийствах не помогут.

Солдаты, воевавшие в Афганистане, были призывниками. В Сирии воюют контрактники, но это не значит, что их семьи будут горевать меньше, или что общество будет лучше относиться к ближневосточной авантюре.

Путин опровергал возможность отправки солдат для наземной операции в Сирии. Хотя его действия в Украине обесценили его слова, возможно, в этот раз российский президент говорит правду.

Для Асада это плохая новость. Его наземное наступление при поддержке российской авиации было медленным и не особенно успешным. Бойцы ИГИЛ, похоже, начали контратаку около Алеппо. Если сирийскую армию остановят, шанс на то, что российская придет ей на помощь, как она поступала в решающие моменты в Восточной Украине, исчезающе мал. Россия может начать операцию, проведение которой будет отрицать, как и в Украине, но Асад не может на это рассчитывать. Ему нужна победа на земле, чтобы гарантировать продолжение российской поддержки.

Кремль дал это понять, предложив помощь некоторым из оппонентов Асада в борьбе с ИГИЛ. Если Асад потерпит поражение, Путин может его бросить и начать договариваться о смещении сирийского президента с западной коалицией. По данным Левада-Центра, 49% россиян верят, что Москва договорится с Западом. Этот вариант может оказаться более выгодным для Путина, чем увязание в болоте, которое с легкостью может превратиться во второй Афганистан.

Перевод НВ

Новое время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Леонида Бершидского на Bloomberg View. Републикация полной версии текста запрещена.

Больше мнений здесь

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.