29 августа 2016, понедельник

Чего боится кремлевская шайка

комментировать
Глянцевые журналы умудрились вызвать недовольство властей, но продолжают писать о гламурной жизни кремлевской элиты. Так, 6 октября Tatler опубликовал фотосессию семьи помощника Путина Владислава Суркова
Фото: Tatler.ru

Глянцевые журналы умудрились вызвать недовольство властей, но продолжают писать о гламурной жизни кремлевской элиты. Так, 6 октября Tatler опубликовал фотосессию семьи помощника Путина Владислава Суркова

Глянцевые журналы слишком много рассказывают простым россиянам о частной жизни сильных мира сего

Оригинал текста опубликован на Bloomberg View. Другие колонки Bloomberg View по ссылке: http://www.bloombergview.com

С учетом антизападной позиции Владимира Путина и опыта по удушению местной оппозиции, попытка его сторонников запретить иностранцам владеть медиа в РФ, чтобы заткнуть те немногие независимые издания, которые остались в Москве – российский Forbes и ежедневную газету Ведомости, кажется вполне логичным шагом.

Но есть и вероятность того, что целью запрета, хотя бы отчасти, являются и российские глянцевые журналы, которые – возможно, не нарочно, - рассказывают россиянам слишком много о частной жизни сильных мира сего.

11 сентября российская версия журнала Tatler, которым владеет американская Conde Nast, опубликовало статью, основанную на интервью с Екатериной Песковой, бывшей женой влиятельного пресс-секретаря Путина, Дмитрия Пескова. Статья, дополненная гламурными фотографиями моложавой блондинки, ведущей жизнь светской львицы в Париже, рассказывает о ее вкусах, элитной школе, которую посещает дочь Пескова, и сожалениях Екатерины по поводу рухнувшего брака. «Два года назад семейная жизнь Песковых поскользнулась на коварном олимпийском льду», - описывает Tatler роман кремлевского пресс-секретаря с фигуристкой Татьяной Навкой.

В России нет элиты, помимо узкого круга близких к Путину миллиардеров, разбогатевших на государственных контрактах. Что еще остается глянцевым журналам, кроме как писать об их женах и девушках?

Песков всю жизнь провел на госслужбе, и его жена признает, что она не бизнес-леди. Возникает вопрос, откуда взялось благосостояние этой семьи. Кроме того, история предательства Пескова («Я думала, Дима другой», - рассказывает Tatler его экс-супруга) мало вяжется с путинской пропагандой традиционных ценностей. Неудивительно, что статья Tatler стала хитом интернета.

Меньше чем через неделю, 17 сентября, группа пропутинских парламентариев представила законопроект,  согласно которому иностранцы смогут владеть только 20% акций российских медиа. Это приведет к закрытию или продаже Ведомостей и Forbes Russia, а также ударит по российским изданиям Tatler, Cosmopolitan, Vogue, Harper's Bazaar и десятку других журналов.

Интересно, почему глянцевые журналы оказались в одной лодке с изданиями, освещающими бизнес и политику? Разве им не предоставлен статус некомбатантов в информационных войнах – настоящих или вымышленных? С точки зрения одного из авторов законопроекта, националиста Вадима Деньгина, это наивное предположение. «В глянец - журналы, где говорится о здоровом духе, здоровом теле и публикуются фотографии гулянок, дорогих часов, дорогих автомобилей, смешных историях, которые порой сопряжены с матом в открытой печати, в основной массе начинают вплетать политические статьи», - заявил он на парламентском слушании. Примеров Деньгин не назвал, но история Пескова сразу приходит в голову.

«Редакция не подумала, что перед тем, как потрошить белье пресс-секретаря Владимира Путина, надо пойти и посоветоваться с администрацией президента», - сказал на открытой лекции Антон Носик, основавший несколько интернет-изданий в Москве. Он полагает, что Кремль испугался возможного внимания к семьям других власть предержащих. «Теперь Tatler у них большее бельмо на глазу, чем Ведомости», - отметил он.

Помимо законопроекта об иностранном капитале в медиа, который стремительно пролетел сквозь парламент, против глянца развернулась настоящая кампания дискредитации. Еще одна статья Tatler, в которой дочь магната снобистски рассуждала о том, как обращаться со слугами, всплыла в соцсетях, вызвав массовое негодование. Его только подстегнули неискреннее извинение автора и объяснение Tatler, что статья нишевая и не предназначена для широких масс.

Затем государственная Российская Газета опубликовала колонку, написанную в лучших традициях разоблачений, которыми еще при коммунизме занималась газета Правда. В колонке утверждалось, что глянец – непатриотичные издания, насаждающие западный образ жизни. «Модные журналы имеют большую аудиторию, в том числе в Сети, преимущественно молодежную, – заявляет автор. - Они создают новых героев из числа тех, кого одобрят западные рекламодатели и кто готов строго следовать моде. Вопрос только: моде на что?»

Не нужно быть знатоком путинской пропаганды, чтобы понять, что глянцевые журналы умудрились вызвать недовольство Кремля – по той или иной причине. Запрет на иностранный капитал в медиа, который подписал Путин, ударит по ним точно так же, как и по другим «непатриотичным» изданиям.

Tatler тем временем беспечно продолжает в том же духе. 25 сентября журнал опубликовал разоблачительное интервью с юной женой кремлевского бизнес-менеджера Владимира Кожина, 6 октября – фотосессию семьи Владислава Суркова. Нарочито гламурные фото делают героев похожими на восковые фигуры в музее мадам Тюссо.

В России нет элиты, помимо узкого круга близких к Путину бюрократов и миллиардеров, разбогатевших на государственных контрактах. Что еще остается глянцевым журналам, кроме как писать об их женах и девушках? Тем не менее, в воюющей стране этого так просто не оставят. 

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.