22 сентября 2017, пятница

Американская «Игра Престолов». Кто станет новым противником Путина

комментировать
Новый президент США должен иметь четкую программу противодействия Кремлю и команду, способную ее эффективно реализовать

Выборы президента США в 2016-ом году во многом определят развитие мира в ближайшие десятилетия. Это может быть либо возвращение в средневековье и смирение перед симбиозом невежества, мракобесия и неофашизма, сконцентрированных ядерными «шахидами» из Кремля, либо мир «через силу» и своевременное предотвращение тех бедствий, которыми веет с просторов современной России.

Конечно, внешняя политика не является приоритетом американского избирателя. США - не Россия, здесь голосуют не за мессианскую Фату Моргану, а за решение вопросов, имеющих непосредственное отношение к благосостоянию избирателей. Тем не менее, все великие президенты приходили в Белый дом с новым видением внешнеполитических задач США, чувствуя свою ответственность за весь мир в целом. Украина, скорее всего, вообще не будет упоминаться в ходе предвыборной кампании. Но противодействие возрождающейся «Империи зла», пытающейся поразить метастазами тоталитаризма и коррупции все пространство свободного мира, станет ключевым вопросом, на который должен дать ответ кандидат, рассчитывающий на победу

Для каждого государства приходит время накапливать энергию и время ее рассеивать. США не являются исключением: на цикличный характер их внешней политики указывали многие исследователи американской истории. В свое время было даже подсчитано, что в США фаза изоляционизма длится около двадцати лет, а фаза активной внешней политики – на шесть лет дольше. Конечно внешнеполитическая обстановка диктует свою линию поведения вне зависимости от фазы цикла, но тогда создается некий диссонанс между действиями правительства и общественным мнением. Власть вынуждена вести политику, противоречащую ожиданию электората, ее избравшего. В этом случае правительство как бы движется против ветра общественных устремлений и быстро теряет популярность

Последняя интровертная фаза внешней политики привела в Белый дом Барака Обаму. США нуждались в решении внутренних проблем, связанных с реформой медицинской системы и переосмыслением политики внутренней безопасности после актов 11 сентября. Обама казался идеальным человеком для решения этих задач. Не его вина, что история, благодаря агрессивности России, снова сделала крутой вираж, и на рубеже 2013-2014 годов потребовала от США выхода из режима внешнеполитической нерешительности и перекладывания ответственности за региональную безопасность на союзников.

Не будет же страна с населением в 324 миллиона опять выбирать между Бушами и Клинтонами

Понимание этого сказалось на позиции американских законодателей, которые стали консолидировано поддерживать Украину. Конгресс США принял резолюцию с призывом к правительству ускорить передачу оборонного летального оружия Украине. США снова обращаются лицом к миру. Это станет мейнстримом внешней политики, независимо от того претендент какой партии победит на следующих президентских выборах. Но это должен быть человек совсем иного типа, чем президент Обама и его команда.

Россия обязательно воспользуется сменой американской администрации для усиления давления по всему периметру российско-американских отношений. Поэтому новый президент должен иметь четкую программу противодействия Кремлю и команду, способную эту программу эффективно реализовать. У него не будет времени на «обучение», как у Трумэна, Картера или Обамы. Внешняя политика не должна быть для него новой страницей в биографии. Это должен быть человек, четко усвоивший слова Черчилля, что русские «ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости», что с ними нельзя «действовать с позиций малого перевеса, который вводит их в искушение заняться пробой сил». Такой, как сенатор Маккейн, хорошо понимающий суть кремлевского режима, или как генерал Уэсли Кларк, накопивший опыт противодействия России за время своего командования объединенными силами НАТО в Европе в период конфликта в Югославии.

Анализ списка возможных кандидатов на выборах 2016 года на пост президента США показывает, что большинство кандидатов сформировались как политики именно в изоляционистскую фазу. Это вряд ли отвечает вызову времени. Исключением являются «тяжеловесы» американского истеблишмента вроде Джеба Буша и Хилари Клинтон. Но не будет же страна с населением в 324 миллиона снова выбирать из двух семей, превращая выборы, как пишет американская пресса, в новый сезон сериала «Игра престолов». Кстати, Буш, по данным опросов, пока лидирует среди республиканцев.

Так что в оставшееся до выборов время следует ждать появления нового претендента, не связанного с капитолийской «тусовкой, способного сформулировать новое видение системы мировой безопасности, в условиях ассиметричных угроз, связанных с пересмотром Кремлем всего мирового порядка, навязыванием им своих правил игры и нанесенным ударом по принципу нерушимости границ в Европе. Все это требует эффективного ответа от будущего президента США. В этом и заключается украинский контекст предвыборной кампании 2016 года.

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

Подписка на новости
     
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.